¿Correcto o incorrecto proceder de un agente?

Pues yo me temo, ya que he dejado bien claro lo que quería decir mi comentario, que o bien buscas seguir polemizando conmigo, cosa que no voy a continuar igual que ha hecho xulangues después de tu explosión definidamente anarquista (por esa regla de tres, al que le guste tu Porsche que venga sin más y lo coja. Eso sí, sin que le veas, por aquello del miedo), o bien simplemente llamar perro al guardia.
En cualquier caso me da lo mismo, solo anotar que perros hay de muchas razas y tipos, incluso los hay que llevan flautas...

 

La verdad que en mi vida he visto a un agente bajar de un coche y ponerse ha sacar fotos con una camara :boxed. Ni en Madrid ni en el Pais Vasco,directamente pasan con el vehiculo radar y listo,encima no tienen ni que escribir.
Bajo mi humilde opinion todo el problema reside,como algun compañero ha comentado en la educacion,cada vez que veo en un centro comercial un sinverguenza aparcar en minusvalidos por estar mas cerca de la puerta de entrada me pongo negro.

Porcierto en el Pais Vasco que lo controlo un poco mejor,ni la Ertzaintza ni la policia municipal cobra ni un euro de mas por poner mas denuncias.ahhh y la ultima promocion de CNP se han presentado mas de 50.000 personas entre ellas una amiga mia con una ingenieria tecnica y dos idiomas,lleva haciendo psicotecnicos toda su vida

Un saludo

 

Si tú nos llamas rebaño de ovejas a los conductores, ¿te extraña que alguien llame perro al Agente de la Autoridad?

Me temo que donde las dan, deben también recibirlas, compañero.

 

Estoy completamente de acuerdo.

A veces acabamos haciendo las cosas mal porqué sinó somos el más tonto pero esto genera dinámicas que acaban jodiendonos a todos. Aparcar en doble fila, pagar en negro, no pagar en el metro...

 

Vaya, quizás te he sobrestimado!, aunque creo que no...

Pero en fin, lo voy a explicar para niños:


Como puedes ver en la cadena de citas, con la frase "Que cosas..." (Lo vuelvo a explicar) Le doy a mi post el tono de ironía/sarcasmo para hacerte ver que eres tú el que trata a los conductores de borregos al pedir que el agente los espante a viva voz.

Vamos, que el que deja el coche en doble fila ya es consciente de la infracción cometida y no necesita que le traten de manera despectiva. Por lo menos para mí el proceder del agente es denunciarme si cometo una infracción y no tratarme como un párvulo gritando en medio de la calle para que terceros se percaten de la situación.

En tu propuesta pueden pasar dos cosas:
-agacho las orejas y me voy sin denuncia pero con el bochorno y las risas de los videntes de la acción
-me reboto (que sería lo más seguro) y me voy con una denuncia o dos o algo más.

A un agente se le paga para denunciar las infracciones, no para ridiculizar o faltar el respeto. De todas maneras, se abre este hilo por qué hace lo primero, si hubiera hecho lo que tú propones, también se habría abierto pero para criticar su falta de ética profesional por gritar a los conductores. Somos así....


PD: lo has entendido ahora Roads?
Un saludo y felices fiestas.


.

 

Correcto Oscar.

Todos dicen lo mismo "...ha sido un momento..." y los demás aguantando el momento de cada uno.

Esto me recuerda una anécdota que me ocurrió en mi localidad.. En una de las calles más concurridas debía dejar un documento en una gestoría. Era entrar y salir ya que lo dejaba en la misma recepción de la entrada. Dejé el coche bien aparcado en zona azul a escasos metros del sitio, y no le puse ticket. Entré y salí, minuto y medio como mucho. Al salir estaba el agente de la zona azul mirándose el coche. Entonces al acercarme dije lo habitual "...ha sido un momento...". A lo que me responde. "Sí, lo he visto, y por eso no le voy a multar". Me quedé sorprendido y le dije que gracias, que de verdad había entrado y salido, a lo que amplió su respuesta "...correcto caballero, el motivo de la zona azul no es la de recaudar sino la de propiciar la rotación de vehículos en zonas concurridas, evitando que haya vehículos que ocupen ese espacio público durante horas. Usted lo ha hecho así y eso es lo que se pretende con la zona azul, así que no hay motivo de denuncia..."

Aún ahora lo aplaudo. :[applause]

 

Supongo que todos coincidimos????

Estamos todos de acuerdo en que aparcar mal o en doble fila está mal. :[amen]

El hilo trata de un agente, que en vez de denunciar a los infractores, hace fotos para trasladar las denuncias a los propietarios de los vehiculos, la misma aberracion legal que en los sistemas de radar fijo, pero ya con la absoluta desvergüenza de hacerlo en persona...

La polémica, creo que es...¿con que conviccion vamos a cumplir las normas que nos dictan????

Si la propia Administración, es la primera en ordenar a sus representantes que se salten los protocolos detallados en sus leyes...:[question]

 

Ahí le has dado. Del primero al último, tienen más que callar que autoridad moral para hablar. Y para que quede claro: el primero es el jefe del estado y el último el más cochambroso concejal del último pueblo de este lamentable país.

 

Oportuno...

http://bioguia.es/el-supremo-declara-ilegal-multar-sin-parar-e-informar-al-infractor-compartelo/

 

Ostras roger!!

Aquí me has hecho daño,

Cuando te venga el amigo montoro y te diga que le tienes que dar el (a grandes rasgos) 46% de la facturación de todo el año....

O sea, de cada 100.000 bruto que factura tu empresa 46.000 se van para el ovejero, y de los 54.000 que te quedan si te los quieres gastar en limonadas, debes justificar las limonadas, o sea que ni esos 56.000 son tuyos de verdad, entonces estarías a favor de pagar y cobrar en negro

(REPITO!! a grandes rasgos, ya que habría mucha polémica sobre términos contables)

En este país todo aquel que tiene un poco de mando en la sociedad abusa al máximo de lo que "la ley" (impuesta por algún colega suyo) permite.

Hacienda no somos todos, Hacienda somos los 4 pequeños que trabajamos de sol a sol para mantener a un montón de parásitos de un sistema que no para de tambalearse de lo dañado que está...

En lo de aparcar, opino que si el ayuntamiento quisiera le hubiera puesto fin a los malos actos hace años, si hace años hubieran puesto sanciones duras de verdad, NADIE, sin excepción, aparcaría mal, la sociedad hubiera montado su entorno de manera que no hiciera falta aparcar en la puerta, mejores transportes públicos, etc

Pero esta solución, amigo, no trae beneficios, solo pérdidas y al que le parezca que para un ayuntamiento cobrar las multas de aparcamiento es una minucia está en un craso error

 

Esto es precisamente lo que me preocupa! A mi no me entristece pagar impuestos altos. Tengo la suerte de tener un trabajo bien remunerado y creo que debo pagar más que la gente que tiene menos para vivir. Pero ojo! No me parece bien ser el único pringado que paga. La economía sumergida se ríe del sistema y genera una dinámica perniciosa que favorce más al que más engaña. Me parece difícil arguementar que este sea el camino hacia una sociedad mejor...

 

Hola gtx

Ni mucho menos quiero fomentar el pago en negro ni que la sociedad se dedique a estafar al máximo, pero el que tiene una pequeña empresa, Autonomo normal y corriente, se ve agravado por unos impuestos insostenibles y vergonzosos en comparación con lo que pagan grandes empresas y multinacionales...

Un Autonomo que trabaja 8h al día por 5 días a la semana por 4 semanas al mes por 11 meses cobrando a una media de 23€ la hora (y no hay muchos en este precio) facturaría al año unos 40.500€ sin contar días de fiesta, solo un mes de vacaciones para compararlo con un asalariado,

De los 40.500 se restan 3500€ del Autonomo mensual
Quedan 37.000 menos un 21% IVA
Quedan 29.230 menos el 25% de impuesto de beneficio

Queda la friolera cantidad de 21.930€ al año

Dile a un Autonomo sin derecho a paro, sin que se le cubra el sueldo por una baja y sin pensión alguna prácticamente que trabaje por 1500€ al mes 14 pagas al año

mas o menos los números van así, ya que muchos autónomos todos sus beneficios se resumen en el trabajo de sus manos y no pueden deducirse gastos ni desgravarse IVA.

Quiero puntualizar que no soy contable ni ningún experto en números, pero los números de más de un compañero mío son así, de hecho yo he pasado por ese modo de contabilidad y es para retirarse y volver a la caja de un supermercado

 

Monta una S.L. Pagarás un 30% de I.S... Los impuestos hay que pagarlos, aunque no nos guste. Si adoptamos esta postura y nadie paga, esto si que no se sostiene.

Un médico que cobre, o cualquier funcionario, más de 60.000€ brutos ya tributa ese 46% de IRPF y si que no puede decidir si cobrar en negro o no.

 

Correcto, de ahí viene una de las razones de la falta de calidad en nuestro país, tú dile a un empresario, trabajador, Autonomo que trabaje 6 meses para él y los otros 6 meses para el estado a ver si te va a ofrecer servicios de calidad.

La gente trabaja por dinero y a nadie le gusta que le roben, España es el país que más impuestos paga en relación a sus ingresos.

Si uno monta una sl y se dedica a realizar trabajos que no tienen gastos que deducir, ni maquinaria que amortizar, etc es insostenible mantener la SL, y ello conlleva a que si eres legal acabas cerrando por qué después de pagar a los señores feudales no te queda ni pa pipas y siendo NO legal llegas justo a final de año después de trabajar 15 horas cada día más de 340 días al año,

Te pones a hacer números de verdad de el dinero que entra en casa a cambio de tu trabajo y te salen las horas a 4,5€

Eso sí es sostenible? [pastagansa]:

Es sostenible contratar a una persona pagándole un sueldo de 800€ y pagar 700 a la seguridad social?

Que calidad de trabajo me va a proporcionar ese operario por 800€ al mes? Que compromiso va a tener con la empresa por ese misero sueldo?

El operario te mira como un auténtico despota explotador que cada día le pide más responsabilidad por menos dinero cuando realmente el empresario está pagando por el una cantidad que si fuera para el trabajador, este vendría a trabajar contento todos los dias.

Nuestros impuestos no son equitativos con nuestros salarios por eso en España hemos vivido siempre de la picaresca y de aquel que es el más espabilao, por qué como no te espabiles no llegas a fin de mes

 

Y después de que tu SL pague ese 30% que haces con el 70% restante? Sabrás que no lo puedes tocar sin pasar por caja otra vez, no?. Y una vez que está en tu poder y te dé por fundirlo, sabrás que te va a caer otro 21%? Eso sin contar el resto de coñas marineras tipo IBI, impuestoe especiales y un largo etc.

 

Hombre depende en que lo gastes,"... Te puedes poner un sueldo mínimo exento de IRPF, y lo demás por dividendos. Pero me parece más lógico tener una R.L. que ir a pelo como empresario individual.

 

A ver: los dividendos tributan también. Y lo gastes en lo que lo gastes, el 21% del IVA no te lo quita ni Montoro. Estás pillado de cualquier manera.

Yo tengo una SL y, grosso modo, andaré por el 60%. Tócate los esos. Contando todo, no solo el IRPF, que esa es la trampa.

 

Si los dividendos tributan al 21% me parece. Pero me refiero a que creo que es más lógico por más o menos lo mismo tener la responsabilidad limitada, que ir a pelo..

Yo también tengo una S.L y se lo que hay, pero bueno, no nos queda otra... Intenta quedarte con el consuelo de que es para algo bueno :o:o:o

 

Si a ese Autonomo que le quedaba un salario neto de 21.930€ Le sumas el gasto de mantenimiento de Gestoria de una SL que suele rondar unos 3500€ anuales te quedan nada más y nada menos que 18.500€ Y si le aplicamos gastos como ropa, seguro responsabilidad civil, riesgos laborales, etc a ese Autonomo con suerte le queda un sueldo de 1100€ al mes.

No me digáis que eso es normal y que tenemos que portarnos bien con nuestro gran gobierno que usa bien nuestro dinero,

Hacienda NO SOMOS TODOS, Hacienda es ese pobre Autonomo que sobrevive por que tiene unos cuernos enormes y sigue tirando del carro hasta que un día le falla la salud y vuelve a un trabajo precario gobernado por la ett del pueblo.

Es imposible cumplir a rajatabla las normas de nuestro estado, nadie trabajaría, y el que me diga que declara el 100% sin hacer trampas con amortizaciones,msin meter Porsches como gastos, sin montar una piscina en casa de la mama como gastos, etc... que me disculpe pero no me lo creo

 

Pues eso no es así. Todavía el autónomo puede decidir si arriesgarse o no a pagar e intentar hacer la trampa. Pero un medico, bombero, policia, paga y no le queda otra, no elige, es lo que hay. Un medico que gane 60.000€ paga el 46% de irpf y no le queda otra, tu me dices que hacienda solo eres tu pero a la vez me dices que defraudas... Pues no lo entiendo..