Proceso de recuperación y reparación de mi Porsche: fotos y ladrillo.

Yo estoy de acuerdo, el vendedor, además, dijo que las iba a colgar.

 

Pues si que teneis prisa :)

Yo no podre colgarlas hasta la semana próxima.
Pedirlas a la parte contraria.

 

Pedro, ya sabes como bien has dicho que yo intenté que no se llegara a este extremo, por que conozco la justicia y al final suerte hay si al final sale bien la cosa. Gracias por el agradecimieto.

Efectivamente una cosa es la legalidad y otra muy distinta la realidad, ya que aunque caminen a la vez, a veces toman senderos diferentes, y eso produce aberraciones como la que comentas del asesinato. Pero también es cierto que en muchas otras ocasiones (las más) van más o menos de la mano, y gracias a ello la humanidad marcha (aunque a veces cojee).

Tu caso en concreto lo conozco bien, y creeme que entiendo tu postura (como ya te lo he dicho en alguna otra ocasión), pero también conozco y comprendo la postura de la otra parte, de ahí que intentara un acuerdo sin éxito.

Lo que he dicho en el otro post es que no me parece bien hacer juicios paralelos, máxime cuando el gran proceso que por tu parte anunciaste a bombo y platillo (yo hubiera hecho lo mismo) ya ha acontecido. Además, es muy molesto ver como unos y otros (hablo por todos) aprovechan la más mínima oportunidad para andarse tocando las pelotas. Creo que todos entendemos de lo que hablo.

Así las cosas (en mi opinión), lo ideal es que se cuelguen las sentencias, se cierre el hilo y que cada uno disfrute del foro intentando (si es que no es posible llevarse bien) obviar a aquellos foreros a los que no se traga. No creo que sea tan difícil.

En fin, que espero que todo esto sirva para eliminar las pocas rencillas que hay por este foro.

Un saludo.

 

Siempre templando .

Pero discrepo en una cosa muy nimia: yo no anuncié nada "a bombo y platillo". Lo hice en un post bastante breve que está enterrado en este hilo.

Y sobre las tocadas de pelotas también discrepo. Creo que esto está discurriendo de manera más que civilizada, y muchos, de una opinión o de la contraria, se están mordiendo la lengua, o eso me parece. Y me parece bien.

 

La que tú tengas. Dijiste: "en breve, las sentencias y los detalles del juicio". Bien es cierto que la brevedad es un concepto relativo...

No te preocupes, creo que mañana tendré un rato por la mañana para ponerlas.

 

Si, si, no hablo de este post (que a mi también me sorprende lo limpio que está) sino a los múltiples post en el que a raíz de este problema siempre hay "problemillas".

En fin, que ya me callo.

Un saludo.

 

Perfecto estado no hay que hacerle nada significa perfecto estado no hay que hacerle nada Y PUNTO. Y si no sabes como está tu coche, no lo pongas, y no vale decir que los coches con años se oxidan, porque por esa regla de tres no existiría ningún pre 73.
¿Que el vendedor no es profesional? tanto como yo, pero sin pagar impuestos. Yo he visto un coche comprado expresamente para venderlo, llevarlo a las puertas abiertas y ponerle el cartelito de "SE VENDE". Me parece lícito que venda coches, pero que se saque un Cif, o se haga autonomo, y pague el 30% de impuesto de sociedades como yo.
También parece que 36000€ por un 993 es un regalo. Joder con los regalos.

En fin, que en esta vida es muy bonito poder fiarse de la gente, sobre todo con la recomendación de foreros de que un coche de este señor era una garantía. Seguramente que un coche estrenado por Porsche+Audi es una garantía, me consta que le apasionan estos coches, como a todos, pero un coche que ha pasado un mes en sus manos..... ¿es una garantía????

En fin, como bien decís, no es lo mismo vencer que convencer.

Aaaaaadios.

 

Sinceramente creo que ya está bien. Es un tema desagradable, está claro.

Me he leído toda la historia del tirón y creo que al vendedor se le juzgó por parte de alguno foreros con palabras muy duras. Ante esto, calló. Se le ha juzgado y en dos ocasiones se le ha dado la razón. Y ahora, tras el juicio, hay quien se permite volver a juzgarle.

Señores, esto no puede ser. Típico español...si el juicio nos es favorable, creemos en la justicia....si no, la justicia no funciona...

Conste que lo anterior no va por Albercién. Ha acatado la sentencia parece que con "deportividad". En cambio, veo gente que ha opinado movida en ocasiones por buena fe y en otras, por una fe no tan buena.

Alguno quizá ahora debería releer lo que en su día escribió y ante las sentencias, pedir perdón...

Saludos,
Garbie.

 

Por lo que estamos viendo, se hace necesaria la intervención de la moderación.

Desde el Staff no podemos permitir que se siga haciendo el mismo juicio paralelo que se inició con este delicado asunto. No lleva a ninguna parte.

Todo los usuarios son adultos y con sentido común para leer, y sacar sus propias conclusiones, .

Añadir una y otra vez argumentos en pro o en contra de algunas de las partes implicadas sólo conseguirá alargar lo que se debió zanjar hace mucho tiempo, y ese tipo de comentarios subjetivos acabarán por alimentar una guerra que no beneficia a nadie.

Dejamos el hilo abierto para que los implicados publiquen la sentencia.
Soloporsche no es sitio para juzgar actuaciones ni personas.

Gracias

 

Yo me ocupo de pegar la documentación esta misma mañana.

 

Pedro me asaltan otro par de dudas, he visto en otro Post que dices que el coche fué revisado en la Porsche?; Entonces no será la culpa de la porsche el no revisarlo correctamente?, o realmente no estaba tan mal como dices.
Y Por otro lado si el coche tenia pasada la ITV; ¿tambien hacen mal las cosas ellos?, no seria entonces un riesgo para el propietario del vehiculo y para el resto de conductores tu coche.

LLego a la conclusion que entonces habiendo sido revisado en la Porsche y con la ITV en regla, una de dos o te han aconsejado mal, o has querido que te reparen el coche por la cara sabiendo tu ya de antemano las deficiencias del coche.
Si un coche es un riesgo para circular no pasa la ITV, creo yo:[question].

No se si me puedes o quieres contestar

 

Mira Spaik...

En un momento voy a colgar la documentación, te la miras y te contesto a lo que quieras, pero así no. Eres muy libre de sacar las conclusiones que quieras, pero no puedo consentirte por más tiempo que te dirijas a mí en esos términos; llevo dos años soportando tus invectivas, ataques y descalificaciones personales, y ya no me queda paciencia contigo. Te lo he soportado una y otra vez porque siempre he pensado que tu problema es no darte cuenta de la manera que tienes de expresarte, pero ya está bien. Ignoro por qué razón se te consienten tus insolencias y salidas de tono una y otra vez (conmigo y con mucha más gente), pero no seré yo quien siga soportándolo. En tu vida has cruzado una palabra conmigo, y entiende que no puedo seguir consintiendo que alguien que ni me conoce se emplee conmigo como si fuera un pimpampún.

Así que si quieres replantear la cuestión, adelante; si no, me obligarás, simplemente, a ignorar cualquier futuro comentario tuyo. Ni "por la cara", ni gaitas. Repito: Ya está bien. Aprende a comportarte y a expresarte con un poco más de respeto; o al menos inténtalo. Abusas de la buena educación de los demás.

 

En la itv no desmontan el famoso "fondo plano" que tan buena aerodinamica proporciona a nuestros coches. En el cocesionario Porsche, según que inspección le hagan, tampoco, con lo cual debajo de un montón de plasticos limpitos puede haber un montón de tuberías oxidadas. Y nadie se entera. :[question]

 

Os adjunto los siguientes documentos:

- Demanda, que incluye la pericial y la documental (es copia, ya que todos los originales están en el Juzgado y no he podido escanearlos).

- Sentencia 1.

- Apelación a la sentencia.

- Sentencia 2.

 

Una vez publicadas las sentencias procedo a cerrar el hilo.