La mujer más rapida del mundo en 911!

puedes explicarme donde está el machismo en el mundo de la competición que no sea en la enorme atención que suscita una mujer piloto por su género o lo chabacano de utilizar a mujeres-azafata como embellecedores?

Es justamente lo contrario, si existen algunas pocas mujeres en el mundo de las competiciones automovilísticas es justamente por eso mismo, porque se benefician de ser una rareza, una extravagancia y un enorme reclamo. Una joven que quiera ser piloto lo tiene enormemente fácil si es ademas muy atractiva por contra de un hombre. No necesita ser una promesa de futuro e inglés como lo fue Hamilton en su juventud para tener un mecenas, ya por el mero hecho de ser mujer tendrá amplio apoyo económico de los patrocinadores. Esto ya lo reconoció una piloto española en una entrevista.

 

mira, si me quieres negar cosas tal elementales, tan asentadas y que suscitan tan poca polémica y debate como la diferenciación cerebral y psicológica por diformismo sexual en los humanos, podemos hablar de que "no está tan claro" eso de que giramos alrededor del sol.

Porfavor, estamos negando algo tan evidente como que lo que vemos en el cielo es el espacio. A ver si vamos a defender tambien la teoria griega antigua de que el cielo es un muro con estrellas pintadas.. Cualquier análisis neuropsicológico ha de someterse a diferentes baremos segun el género del paciente para determinar si tiene demencias, etc, de manera que en lo que en un hombre seria normal, en una mujer seria un defecto e indicio de problemas. Y no seamos reduccionistas porfavor, eso no quiere decir que los hombres sean subnormales. Y cuando en los mismos tests médicos los parámetros señalan una anormalidad en hombres cuando en mujeres seria dentro de lo normal, no quiere decir que las mujeres sean inútiles.

Ahora me he hecho un lio explicándome con lo de normal y anormal, pero ya me entendéis.

las mujeres tienen mas habilidad para unas dotes que los hombres son torpes por naturaleza. Eso no quiere decir que no se pueda igualar a base de entreno específico pero es otro tema, pero la realidad es que las diferencias pueden ser fuertes sólo por el género de una persona.

Una de las cosas mas estúpidas y ridículas de ésta sociedad es la obsesión por negar lo que no sólo es evidente a los ojos y que está demostrado con absoluta rotundidad por el estudio científico (solo falta que tenga que alegar estudios científicos para demostrar que los hombres tienen pene).


es que no os habéis dado cuenta que los géneros fueron creados por la naturaleza para la natural compenetración debido a la compatibilidad de las dos piezas que son asimétricas y que forman un bloque en su unión? es ridículo y un insulto a la inteligencia pretender que las mujeres sean hombres y los homrbes sean mujeres.


Otro ejemplo de ello es la diferenciación de inteligencia en los datos estadísticos. Las mujeres tienen una media de CI mas elevada que los hombres, pero por contra, hay una nada desdeñable proporción superior de superdotación intelectual en los hombres, pero a su vez la proporción de retrasados mentales también es mayor en los hombres. Cómo se valora sectariamente y demagógicamente estos datos? las mujeres son mas listas porque hay mas cantidad? o lo son mas listos los hombres porque aunque pocos, los superdotados pesan mas que las inteligencias medias que forman el gran volumen de la población?

es un debate absurdo de lo evidente que es.

 

El problema no está en la competición "per se". El condicionamiento machista es previo y de base, lo que hace que muy pocas lleguen a la competición.
De hecho este machismo está sostenido por las propias mujeres: tacones, maquillaje, corsets (que se vuelven a poner de moda????), botox, cirugia... todo para agradar al macho alfa????:confused:

 

mira, ésto se llama marxismo sociológico y antropológico, y ya sabemos lo absurdo de ésa fuente de disparates.

Una mas de las inumerables modas comunistas que han azotado y destruido parte de la humanidad en el siglo XX y que actualmente nos sumerge en la mediocridad y en la pérdida de valores que tienen su validez por derecho natural fue la moda marxista-feminista de los 70. Los intelectuales de la peor calaña intelectual alegaban lo que tu mismo dices, que la sociedad viste a los bebes para convertirlos en mujeres y hombres implantándoles los complejos y las sensaciones emocionales de ser tal o pascual.

Te podría contar muchas anécdotas pero la mas brutal es la mas descriptiva. Dos bebes gemelos fueron circuncidados por sus padres por la costumbre norteamericana, realizándose la operación en un hospital. El método escogido implicaba una máquina que por accidente destruyó el pene de uno de los bebés por descarga eléctrica o algo asi no recuerdo, calcinándolo y provocando su amputación. Los padres, terriblemente afectados, contactaron con un médico de ideas poco ortodoxas pero políticamente de moda en aquel tiempo y pusieron en práctica a modo de experimento la educación femenina del niño que habia sido mutilado. Fue operado para su cambio de sexo y desde entonces los padres recibieron estricta formación y supervisión del médico para que el niño fuese educado estrictamente como una niña, para segun las ideas que tu expones, crear una mujer en cuerpo de hombre pero sin sus órganos.

Por supuesto el experimento fue un fracaso, en el momento que el niño orinaba de pie sin tener pene, mojándose todo él, ya empezaron las dificultades, por lo que acabó con el suicidio de aquel individuo al llegar a su adolescencia.

Pretender que una mujer tiene actitudes típicamente femeninas por ser una influencia de la sociedad es defender algo sin pies ni cabeza. Es como asegurar que las mujeres tienen una figura sugerente por la imposición social de un criterio discriminador para las mujeres, cuando todo atiende a un programa preestablecido con exactitud por mandato natural. Una mujer tiene un repartimiento de su grasa de manera muy característica por influencia hormonal, y no es muy dificil deducir que ésto es asi para atraer sexualmente a los hombres, que a su vez, sienten atracción por la característica figura femenina con sus gluteos sobredimensionados.

Os creéis que la evolución humana desapareció en el año 1900 y los seres humanos pasaron a estar totalmente exhentos de la influencia de restos evolutivos? si aun los hombres estimulan sus instintos con videojuegos!

 

kandutery me alegra saber que no te gustan las dictaduras, en la evolución de la especie (ser humano es un halago que no me permito, nos queda mucho todavía para llegar a SER) ha habido y habrá siempre intereses para separar, divide y vencerás, lástima que ni tu ni yo podamos asistir algún día al momento donde esas afirmaciones que haces se caigan por su propio peso, aunque rebusques en tu almacén cerebral para encontrar 1000 argumentos para volver a decir lo mismo, una mentira dicha 100 veces se convierte en una media verdad, pero a la larga se coge antes a un mentiroso que a un cojo.

Por cierto no todos pensamos como tu, cuando dices convencionalistas sujetos a la dictadura del formalismo político de moda nos estás insinuando que decimos lo que no pensamos, de alguna manera dudas de nuestra "caballerosidad" (no encuentro un término que englobe aquí a las mujeres).

Algo primitivo por parte de el que lo hace, o quizá debiera decir de los que tienen intereses económicos que saben lo que vende, por cierto, es verdad que en la foto en la que lleva trenzas está guapísima.:D

 

yo soy un defensor de la dictadura democrática como forma de gobierno porque es la forma lógica de política demostrada por los progresos de la evolución humana, y porque el equivalente en el mundo no político, como podría ser el empresarial y económico, de la democracia, es el comunismo; y por supuesto, no defenderé algo deficitario por sistema existiendo un método mejor.

Ésto es una teoria de lógica puramente racionalista, nada de utopias absurdas, y ya fue defendida por Platón en su República, pero por otro lado no se puede aceptar a ningun gobernante que no haya sido legitimado por el sufragio universal y haya llegado al gobierno mediante el golpe de fuerza, asi que en la práctica soy un defensor de la democracia.

estamos de acuerdo. Tu propio texto es una verdad que encierra una mentira.

no he dudado, he expresado claramente la ridiculez de defender algo imposible de defender basándose en que está de moda. Siento molestar, yo
respeto vuestra libertad de pensamiento y de expresión, pero no comparto vuestras opiniones, me parecen triviales y carentes de peso lógico alguno. Por ello mismo, las respeto en su expresión, pero no respeto el contenido de esa opinión. Creo que éste no ha de ser motivo de confrontación personal, pero si motivo de confrontación en la defensa del tema a tratar, por lo que personalmente, aumento mis lazos de amistad con los compañeros del foro.

 

Algunas cosas que asoman por mi mente:

1º Si Kandu tiene razón me alegra de que exista una explicación científica por el gafe general de las mujeres en la conducción, que ya no es por ser machista ni mucho menos (ahora parece que cuando sacas ese tema eres un machista), sino es que realmente es así, generalmente conducen peor y eso es un hecho que todos hemos sufrido en carnes, yo uno de ellos.

2º A mi me cuesta creer que exista una explicación científica... de hecho es la primera vez desde que nací que alguien achaca el gafe de conducir de las mujeres a un tema genético, me gustaría leer una explicación científica contrastada al respecto, hasta entonces personalmente lo niego.

3º También opino que el hecho de ver pocas mujeres en las carreras es por un tema de machismo puro y duro, almenos hasta los 80 o 90. De todas formas hay que reconocer que la cantidad de niñas que se quieren dedicar a los karts de bien jovencitas es muy muy muy inferior a la cantidad de hombres. Por eso mismo, si tenemos a 1 millón de niños que llevan karts (por decir algo porque no tengo ni la mas remota idea) solo salen 20 que llegan a la F1. Aplicando esto a la F1 por ejemplo me parece normal que no hayan chicas en la máxima categoria, mas allá del tema del machismo que creo hoy está sobradamente superado.

4º No soporto a las mujeres que achacan cualquier problema al hecho de ser chicas, y por haber machismo. Odio a las "feminazis" que creo que es algo muy pero que muy peor al machismo que ha habido siempre, donde el hombre no sirve parada nada y es lo peor de lo peor. Ahora es feminismo en partida doble.

5º No hace falta hablar con tantos tecnicismos y tanta parrafada filosófica para parecer mas culto o inteligente de lo que realmente se es (y estoy seguro de que eres muy listo, eso lo se yo por leerte desde hace tiempo), ya que nadie habla así entre colegas. Estamos en un foro, no en un congreso! :rolleyes: Yo por lo menos no te había leído nunca con esas frases! pareces otro kandu :D

6º No me parece nada atractiva...

 

pues nen, te tendrás de acostumbrar porque yo siempre hablo asi, y en persona peor, porque me pongo rojo como un tomate y hablo como una metralleta sin tener las limitaciones de tener que teclear, por lo que me enrollo aun mas. Ah, y con la libertad de que nadie me va a banear, asi que no veas que gustazo.

aun asi no entiendo donde ves los tecnicismo, todo lo que he explicado es muy sencillo. Para colmo estás pidiendo demostración científica de la diferenciación por género, asi que estas pidiendo que te peguen datos muchissimo mas técnicos.

 

jajajajajajajajajaja pues la verdad no me acuerdo de haberte leído antes así :P

Lo de la explicación científica no lo he oído en mi vida... nunca. Pensaba que estabas de coña... pero bueno si tienes razón me alegra. Generalmente las mujeres tienen mas capacidad para lograr ciertos hitos en sus estudios por ejemplo, llegan mas alto generalmente, pero en eso de conducir no me cuadra el motivo, con lo facil que es...

 

estás cayendo en una postura muy radical y perdiendo la razón en tu argumentación.

-Existe el condicionamiento social.
-Existe el dimorfismo sexual.

El resultado es debido a una mezcla de factores, pero no pretendas atribuir el resultado a uno solo.

Pd: Con 15 años Michelle Mouton me ponia. Viendo las fotos ahora no entiendo como.:[question]

 

las mujeres tienen peor habilidad con el cálculo espacio-temporal o algo asi habia leido. vamos, peor sentido de la orientación y peor capacidad para ubicar las cosas en el espacio. Luego los hombres son muy torpes para unas cosas que las mujeres tienen una habilidad natural, pero no recuerdo. Eso si, cuando voy a pagar la revisión de VW en el concesionario, no puedo entender como lo hacen las secretarias para cobrarme, contar el dinero, mientras hablan por teléfono. Lo encuentro dificilissimo, atender una llamada, hablando, y a la vez contando el cambio con tanta velocidad. Para mi eso resulta absolutamente imposible, ya que sólo por atender una llamada con el manos libres cuando conduzco., decae tanto mi capacidad de atención para una segunda operación que puedo saltarme un semáforo en rojo tranquilamente.

 

jaja porque tenias 15 años!! has visto la imagen de ella en la actualidad? seguro que te vuelve a poner ahora que tiene una edad pareja a la tuya

por supuesto que no, estoy muy de acuerdo contigo, pero actualmente, reconocer lo que he dicho es Tabú. En la práctica, una inmoralidad. No entiendo lo malo de lo que he dicho para que esté tan mal visto y se me considere un personaje zafio, cuando lo vergonzoso y humillante es utilizar a la mujer como objeto decorativo o sexual, haciéndole vestir con ropas vergonzosas, como se ve en ocasiones en los padocks de los eventos deportivos. El mundo de la moda no hace imposiciones a las mujeres, la mujer compra el producto que quiere, pero cuando veo una chica haciendo de florero en un salon del automovil y vestida como jugadora de volley playa me produce verdadera verguenza e indignación. Eso si que es una imposición a la mujer.

 

Wunderbar!! :[applause]

Una explicacion muy clara y logica y del siglo XXI.. Gracias.

 

No tiene mal partner tampoco eh? Francis Tuthill, sus 911 clásicos que corren raids superan habitualmente a los coches modernos. Lleva al lado a Richard Tuthill.

David

 

¿Eligen las señoras tener juanetes debidos al uso prolongado de tacones?
¿Es lógico ponerse implantes mamarios que dificulten la detección de un cancer de mama?
¿es lógico arriesgarse a una intervención quirúrgica por motivos estéticos?
¿sabías que un tatuaje se calienta hasta producir serias quemaduras cuando te meten en una resonancia magnética? Es debido a que muchos tienen pigmentos ferromagnéticos.

Son imposiciones sociales que abrazamos voluntariamente, aunque el balance final pueda ser negativo. Para mi es un tipo de esclavitud.
Estarás de acuerdo en que las féminas tienen muchos más condicionantes de este tipo que los hombres.

Respecto a las mujeres florero, solo tienes que ver la F1 y la distribución de roles según sexo. A mi me parece patético.
¡Viva la Mouton, Balba y la Kleinschmidt!

 

si claro

no, pero si les gusta, adelante. Yo no me voy a hacer la circuncisión porque sea del gusto de las mujeres.

me parece bien. No voy a enfadarme y abroncaré a ese pigmento ferromagnético, él no tiene la culpa de ser reactivo con esa maquina.

asi es. Estoy de acuerdo. Y las empresas de moda dan a las mujeres la efervesencia que ellas necesitan en relación a su estética y amor por la vestimenta. Yo nunca me romperé la cabeza en viajar durante semanas para buscar unas botas. Muchas conocidas mias si lo hacen. Yo me romperé el coco en intentar hipotecarme por un 997 GT3 RS. Imposición de la sociedad? no, es un reclamo que a base de propaganda me "camelan" excitándome con uno de mis sueños, pero las empresas sólo juegan con mis debilidades y ansias materiales, no me obligan a nada.

[/QUOTE]

cuando hacia referencia a mujeres florero en las pistas de acontecimientos automovilísticos me referia, por supuesto, a la F1 también. Y en las motos, y, y .....

 

Exacto, me sumo a la explicación de Carlos, aunque leo con atención los aspectos científicos que apuntaba Kandu.

Yo creo que más bien, apoyando el apunte socio-cultural que comentaba Carlos, ese es el tema que hace decantar la práctica de unas disciplinas y otras.

El tópico de que las mujeres conducen mal viene precedido de una falta de interés generalizado de ellas por el mundo del motor y en consecuencia hay una ausencia total de disfrute a la hora de conducir, cosa que no pasa con los hombres, donde hay mayoría que son amantes de los coches o del mundo del motor.

Si realizas una actividad por pura obligación siempre estará falta de técnica depurada para cumplir el objetivo con un buen resultado.

Es fácil observar el aspecto que he comentado con nuestras queridas foreras como Sarita, Juncal, Amalia, etc.. donde su amor por el mundo del motor les hace tener una especial habilidad conduciendo por el placer que les produce y que demuestra que nada tiene que ver con las capacidades físicas, espaciales o técnicas, que comentaba Kandu.

Esa misma mujer negada para la conducción es capaz de confeccionar un vestido que nosotros ni en mil años podríamos hacer, lo que invita a una profunda reflexión que no va encaminada la capacidad de unos y otros, si no al interés en hacer bien las cosas.

Estoy de acuerdo en que las mujeres-florero de los GP de coches y motos aportan muy poco al colectivo femenino, aunque el masculino esté profundamente agradecido

No obstante en el mundo de la alta competición, por ejemplo en la F1, donde el factor físico es fundamental, quizás se abre una pequeña brecha por la demostrada superioridad física del genero masculino y eso si que es una cuestión no discutible y científicamente demostrable. Hablo de fuerza y resistencia pura.

Hay un ejemplo claro donde el hombre ha destacado y jamás fué práctica habitual ... la cocina. Y porqué? por lo comentado anteriormente, el interés en una disciplina. Mientras nuestros padres no saben ni freir un huevo frito, hay una generación que se dedicó profesionalmente a los fogones y mira que resultados con los Adriá, Freixa, Aduriz, Berasategui, Santamaría, Arzak, etc..

En fin, continuemos con la Mouton :[angel]

S2.

 

cierto. desconocía eso no sabia que existia el término diformismoy dimorfismo. He ido corriendo a buscar las definiciones, otra cosa que he aprendido jeje gracias carlos.

correcto, no está tan definido, porque simplificar la inteligencia humana es faltar a la verdad. Y como muy acertadamente dices, con tanta propiedad en tu escrito, involucra "actividades" en el cerebro que yo ni me puedo imaginar. Por ello mismo en los estudios científicos y pruebas de análisis neuropsicológicos, existen "infinitos" baremos, tests y relaciones a medir y cada una con una diferenciación de puntuación según el género, en lo que se llama "diferencia de corte". Acabo de hojear un libro grueso casi de un palmo dodne hay una demostración de las pruebas y técnias en que se explican sus motivos y fuinciones y en la siguiente hoja aparece las puntuaciones en relación, edad, nivel cultural, género etc.

Las diferenciaciones son mínimas (ejemplo para una prueba: diferencia de corte: mujer 25'1 puntos, hombre 25,6 puntos), pero todo en conjunto, los cientos de miles de aspectos que hacen funcionar la inteligencia humana en toda su extensión, acaban formando unas diferenciaciones que en el estudio científico, en la disección de la mecánica cerebral, se hacen dificilíssimo de discernir, pero que en el plano práctico, las evidencias se hacen muy evidentes.

por supuesto que es ridículo emitir un juicio categórico en éste plano porque lo enfocas prejuzgando al individuo, pero no lo es en el plano de una estadística millonaria. Yo he realizado un comentario inicial en éste tema con un deseo de polemizar y abrir un debate intenso del que me he sentido tan a gusto como Bud Spencer cuando entra en el bar de los malos; siendo totalmente consciente de que lo que estaba diciendo (en el primer comentario dodne he abierto el fuego) era carente de realidad por su afirmación categórica obviando que lo válido para el análisis "cósmico" no lo es para el análisis "terrenal", en este caso individual, pero si era válido como medio para abrir un fuerte debate sobre uno de los tabus actuales. Eso si, hasta que tu no has escrito no he visto que nadie pudiese dejar en ridículo mi primer comentario, y ya llevamos dos paginas.

está claro que las predisposiciones socioculturales hacen que unos padres no le compren un kart a su hija, pero quien tiene un natural talento para una actividad siente la necesidad imperiosa de dedicarse a ella por el enorme estímulo que siente al ser tan éxitoso con aquella actividad, y no conozco a ninguna mujer que sienta atracción ninguna por la mecánica y el automovilismo exceptuando las mujeres que les gustan "los coches bonitos"

Sobre los chinos, aqui entra el tema racial y étnico, de la cual también determina mucho al individuo y tampoco se puede ignorar su influencia porque seria faltar de nuevo a la verdad

 

pd2. Por más que lo miro yo tampoco Guillermo... yo tampoco