Basilea 2012. Rolex presenta el Sky Dweller

diseño

A mi no me gusta, lo que menos la numeración en romanos con el dichoso IIII :[blah]. saludos.

 

piscina

Para mi sería una tragedia que un peluco de 4000 euros se me mojase al tirarme con el a la piscina, no hay marca que me merezca garantías, porque una goma mal colocada en fábrica o reseca por el paso del tiempo puede arruinarte el peluco, ya sea patek, rolex o "grajo y nueras".:maria: saludos.

 

Eran cuarentaydos ( no 4000 ) para ser exacto (yo no pagado esto, era un cambio trabajo/reloj), un reloj limitado a 20 piezas, el numero 19 de la serie.
Solo estaba 1 segundo dentro del aqua, pero por el cambio de temperatura brusco chupado algo. El reloj es sumergible a 30 metros

Lo mas brusco fue el rayo de 360 voltios que subido mi columna para terminar en la cabeza con medio infarto de celebral.

Por esto, nunca nada mas que Swatch y Rolex en los dias sobre 25 grados.

 

Esto es un pregunta de equilibrio, el IIII y el VIII en el otro lado es mas bonito que el II VIII.
Aveces tambien se dejen el once con un I, iqual que en el otro lado el I. Es por la simetria.

No es nuevo, hay muchas iglesias en Suiza que lo llevan asi desde 1500 y antes.

 

Me quivocado con el .................que el II VIII, tiene que ser....... IV VIII

 

También hay quien considera que hay razones históricas. Los romanos usaban IV para denominar al dios Júpiter por lo que en ocasiones se usaba para denominar el 4, IIII en lugar de IV por considerarse inapropiado el segundo.

 

Ya se que eran 42000, pero para mi con que el reloj costase 4000 y se mojase por dentro, ya sería un problema serio para mi economía. saludos.

 

romanos

Hay expecciones en los números romanos por estética, pero creo que lo correcto es escribirlos del modo ortográficamente mas ortodoxo, que es IV, lo de la simetria me la trae al pairo, si no es simétrico que sustituyan los romanos por números árabes o que le coloquen únicamente indicadores rectilineos. :rolleyes:saludos.

 

No lo sabia, solo se por razones de diseno.

 

Pues así parece que era. En tiempos "romanos" era tan correcto escribir IV como IIII. Obviamente, hoy en día el motivo es estético, pero hay mucha gente que está en contra de usar el IIII y argumenta que es una forma errónea de escribirlo...lo cual, no es cierto.

Saludos.

 

Evidentemente, me refía a nuestro mercado, no al asiático. No obstante, los fiascos Rolex son varios a lo largo de su historia. Algunos, de colecciones incluidas. Y otros tan recientísimos como el Tun-o graph. Todos ellos, propiciados por esa misma gente que estudia los mercados en Rolex. En España, cuando menos, dudo mucho que el Sky Dweller sea un superventas ni que se arrime a serlo. A ello se refería mi comentario.

 

cifras

A mi me enseñaron en el colegio que lo correcto es poner IV, y por lo que he podido consultar en internet hace unos instantes, concretamente en "descartes", "numeros romanos" y otras webs especializadas en esta escritura numérica, una de las reglas principales es no repetir mas de tres veces un mismo caracter, con lo cual IIII es exsceso de caracteres.:rolleyes: saludos.

 

Pues si además de lo aprendido en el colegio, añades lo que te he contado yo y su procedencia histórica, ya sabes algo más.

Las reglas principales pueden tener excepciones y, en este caso, por su relación con el dios mencionado, eran los propios romanos, inventores de esta numeración quienes aplicaban la excepción.

 

Como bien habeis dicho por aqui, Rolex que se dedique a hacer lo que realmente sabe-------submariner, que los hace bien muy muy bien, por cierto el nuevo sb no date porcelanosa edition me encanta:D...

Y de oro blanco el sub "asulito" de 20k no esta nada mal, no me importaria ponerlo en la cole.

Y el resto que se lo dejen a A lange,cada dia me gusta mas:D

 

Creo que voy a enmarcar la foto y colgarla en mi habitación, !!como me gustan""

 

OK

OK Garbye, te acepto IIII como animal de compañía, pero me sigue pareciendo mejor y mas bonito para la esfera de un reloj el caracter IV. saludos.

 

sublimes

Esos A. Lange son sublimes, que elegancia, que preciosidad, si señor, me gustan mucho. saludos.:jump:

 

Uno de esos tiene mi suegro, y es una preciosidad. Discreto y elegante.

 

Son preciosos sin duda, y los movimientos una alegria por los ojos.

Unica pena son los primeros nueve dias del mes, cuando la ventana izquerda se queda vacia, pierde mucha estetica por desequilibrio. Aparte de esto los discos no estan en el mismo nivel, uno esta mas profundo colocado que el otro. Pero se puede vivir con estas molestias:D:D:D

Saludos