Os cuento: Hace unos meses tenía el coche aparcado y me dieron un golpe, fui a acercarme rápidamente cuando el hijo de p* salió corriendo y se dio a la fuga. Afortunadamente pude coger la matrícula, di parte a mi seguro (Maphre) y cual es mi sorpresa que al cabo de unos días me responde mi seguro que este señor dice no haber dado ningún golpe, que si quiero seguir con el asunto tenemos que ir a juicio, pues bien, como además tengo un testigo les confirmo que sí, ... y a juicio. Se celebra el juicio y cual es mi asombro que el abogado (que supuestamente tenía que defenderme) que me ha puesto Maphre en ningún momento ha hecho nada por defenderme. (Estoy convencido que voy a perder el juicio). Envío una carta de queja a Maphre para hacerles saber que el abogado que me han puesto ha sido nefasto por lo que creo que he perdido el juicio y les solicito un cambio de abogado y recurrir la sentencia. Recibo la notificación de la sentencia y tal como me esperaba le dan la razón al contrario. Maphre se pone en contacto conmigo para decirme que si quiero recurrir me lo tengo que pagar de mi bolsillo. Se excusan y se lavan las manos. ¿Es esto posible? ¿Qué puedo hacer? ¿Existe la posibilidad de obligarles a que cumplan con sus obligaciones? Tengo plazo máximo hasta el 7 de septiembre para presentar un abogado particular, pero claro ya me costó el dinero arreglar el coche, además el pago del seguro, y si ahora también tengo que pagar yo el abogado ¿no os parece injusto? ¿Alguien puede ayudarme?
Aquí en cataluña tenemos al sindic de greuges ... el defensor del pueblo es lo suyo ... y lo siguiente mandar a tomar pasto a los de la aseguradora. Un Cap-Arag en estos casos tambien va bien.
Joer... Es una compañía de seguros especializada en defensa jurídica. LA web: http://www.arag.es/ Antiguamente se llamaba "cap-arag"
Lo siento mucho. Una pregunta: el testigo declaró en juicio, y la declaración fue suficientemente clara ? Si es así, es raro que lo hayas perdido... De todos modos, es difícil opinar sin ver la sentencia... S2.
Como dice Bel Maseto, sin ver la Sentencia, difícil pronunciarse de alguna manera... Ya te adelanto, que como en los hechos probados de la Sentencia, el Juez declare como hecho cierto que no hubo golpe por "tal y pascual", aún habiendo declarado lo contrario tu testigo, lo tienes MUY complicado. Los Jueces tienen la potestad de valorar como le salga de los huevos pruebas como las testificales (principio de libre valoración de la prueba), lo que significa que para "rectificar" un hecho probado en primera instancia mediante la apelación, necesitas, además de ir a lourdes:) , tener algún documento o pericia al respecto que sin ningún género de dudas demuestre que a la conclusión que llegó el Juez de primera instancia es un manifiesto error. Todo ello hace que la primera instancia, contra lo que mucha gente cree, es importantísima por cosas como esta. En resumidas cuentas: Si el Juez ha tenido la "sensación" de que tu testigo mentía, o no decía verdad en su totalidad en referencia a dicho siniestro, un tribunal superior NUNCA va a variar dicha apreciación si no tiene elementos de contraste que pongan de manifiesto dicho error. Con la Justicia hemos topado. Que la fuerza y la paciencia te acompañe. Un saludo.
yo te propongo irnos a tirarle piedras a los directivos de mapfre que son unos hijos de p,ta,yo cuando tuve el juicio del porrazo que me dio mapfre no me conforme con el abogado que me daba mi compañia axa asi que busque un buen abogado y me lo pago axa,gane el primer juicio,pero ellos al recurrirlo lo ganaron ,por que dijeron que el coche al tener 20 años no valia lo que costaba la reparacion,no les importo una mierda que me hubiera gastado 5 dias antes 500 € en la casa audi por cambiar una bomba agua y correa distribucion, o mas de 6000 € alli en el ultimo año y desde entonces me cawonen mapfre cada vez que me hablan de ella o veo mi coche, asi que si te gusta mi idea dimelo q kojo el tiraxinas
