me han pillado!!!!!!

esta mañana circulando por una carretera de montaña que esta poco por no decir que nada transitada de camino a mi casa,en una de las muchas curvas que hay me da por quitarle los controles al coche en una que hay lenta muy deslizante sali dando gas con la corresponiente derrapadita con tan mala suerte que en la curva siguiente venia de frente una patrulla de la GC.
total que me denunciaron por conduccion temeraria 450 euros y 6 puntos.
lo que no se es si tambien me quitaran el carnet,les pregunte a ellos y me dijeron que no pero no me fio.
algien sabe si tambien me quitaran el carnet?

 

Si conservas el resto de puntos, no tiene porqué, aunque Josche te ilustrará mucho mejor.

Los agentes te han identificado, pero... tu has firmado?

 

Lo que no entiendo es por qué te denuncian por conducción temeraria. Si no ha habido accidente, ¿no puedes alegar que se te ha ido el coche? ¿No puedes tener un descuido y que el coche se vaya y evitar una pérdida de control del coche? ¿Acaso un derrape controlado supone un riesgo para los demás? No sé por qué se empeñan ahora en sancionar lo futurible, lo que pudiera pasar. Si no pasa nada, ¿hay alguna mejor prueba de que la conducción ha sido correcta? Seguro que te pasa con un coche que no sea un Porsche (o potente) y no te dicen nada.

 

no soy un especialista, pero me parece absolutmante recurrible...como poco, ellos no saben si estabas dando gas o no y es una apreciación desde otro vehiculo...invadiste en algún momento el carril contrario????

 

A ver, y por qué no alegas que el pavimento es deslizante tal y como dices en tu post que lo es.

Yo lo haría.

 

Lo de la temeraria... es un as en la manga de todo policía. De hecho en la mayoría de los casos dependes del que te multa para definir si es imprudente o temeraria. Y la diferencia para el conductor son unos cuantos euros y 3 puntos menos (o algo asi).

Este tipo de multas que no se basan en los problemas ocasionados, sino en teóricas infracciones cometidas... no sé. Me apunto al carro de los que esperan una explicación al respecto por parte de Josche, que tanto nos instruye en este foro.

 

Ulises, te pueden retirar temporalmente el carnet aunque no hayas perdido todos los puntos. La perdida total de puntos no es una retirada temporal del carnet, es que lo pierdes del todo a menos que hagas los cursillos de reciclaje. Me temo que la conduccion temeraria lleva aparejada de por si la retirada temporal del carnet (no se los meses). Por ejemplo, si superas en mas de un 50% la velocidad en via interurbana (ir a mas de 180 con limitacion de 120) te quitan 6 puntos y te retiran temporalmente el carnet porque es infraccion muy grave. Si superas los 200, al talego.

Respecto a lo de firmar o no, tampoco la firma implica conformidad con la sancion, segun tengo entendido. Si te paran, firmes o no, ya te han identificado, por lo que ya no te puedes escapar pagando la multa por no identificar al conductor (doble importe de sancion, etc.,... pero algunas ventajas... por ahora).

 

Recurre. Ahórrate los puntos, la multa y la retirada de carné.

 

Peliagudo el tema.

Temeraria. Buff!!! Tal como están las cosas...

Te van a retirar el permiso de conducción durante un mes + 6 puntos + 450€.

Si pagas voluntariamente antes del plazo te hacen un 30% de descuento y normalmente, en muchas jefaturas, permiten negociar el periodo de la retirada. O sea, que les pidas que ejecuten la retirada en vaciones que tengas, etc. Esto siempre que, como digo; vayas a pagar a la jefatura sin protestar.

Luego tienes el derecho a formular alegaciones.

Algo que mucha gente desconoce es que estas alegaciones llevan varios cauces.

1- La jefatura observa que el agente ha metido la pata de modo fehaciente = Retiran la denuncia. y lo comunican al denunciado.

2- les genera dudas o hay algo que necesita ser aclarado y le piden al guardia que conteste el pliego = El guardia contesta el pliego de alegaciones y se ratifica o rectifica en la denuncia.

3- La cosa está clara y te encaloman la denuncia sin dilación ninguna y te metten de uno a tres meses, dependiendo del caso.

Aquí sólo hay un consejo que dar.

Tú y sólo tú, sabe exactamente cómo de flagrante ha sido la pillada y cómo ha sido la maniobra que has hecho. Sólo tú sabes la excusa que has dado o si has admitido el hecho o no.

Realmente, en base al R.G.C tu conducta comporta esa denuncia, puesto que tu mismo has sido quien nos ha contado que le has dado gas para derrapar. Comportamiento prohibido en carretera, como es obvio.

En cuanto a lo demás, pues como ha dicho Kinby.

También hay una apreciación que de vez en cuando leo por ahí o escucho. El tema de que la carretera estaba vacía, o que no había nadie, no se ha causado peligro etc. Precisamente por eso es infracción y no supuesto delito. Las cosas están ahora orientadas en otro sentido. De manera que hay muchas instrucciones de fiscalía, por ejemplo que indican que eso mismo que ha hecho este forero, si.

-Hubiera causado accidente.
-Hubiera obligado a maniobrar a un tercero bruscamente.
-Llevara tasa de alcoholemia positiva (Aunque no llegue a 0,60)

Habría supuesto la detención e imputación de un supuesto delito contra la seguridad vial.

Así están las cosas, complicadas.

 

Ahora vienen la preguntas por mi parte (j*dedor que es uno):

¿Tiene potestad el agente para dictaminar sin ninguna prueba pericial que se ha producido una conducción temeraria? Más que nada lo digo porque así el GC se vuelve juez y verdugo, ya que puede alguien cogerte entre ojos y decir que tu ibas realizando una actitud temeraria aunque vayas por tu derechita a 30 Km/h....

Estoy de acuerdo en que se penalicen este tipo de actitudes pero lo que no veo muy claro es que se sea culpable hasta que se demuestre lo contrario, y en este caso demostrarlo es muy complicado.

Es decir, mañana cojo el coche, un agente ha tenido una mala noche con la parienta y me pueden quitar el carnet de conducir si sólo estamos él y yo y yo no dispongo de más testigos?

Lo digo porque aunque no debería ser un comportamiento digno de un agente, me preocupa estar en las manos de alguien y no poderme defender....

 

Todos somos iguales antes la ley, pero algunos tienen más autoridad. De igual manera que nadie duda en la mayor credibilidad del médico en temas médidos... la GC se supone que tiene como el presi de un consejo de administración: en caso de empate vale más su palabra.

Ahora bien, no me parece del todo justo. Porque vuelvo a repetir lo mismo, pasar de una temeraria a una imprudente es potestad del GC y no tiene nada que ver a efectos del denunciado.

¿cuando es una y cuando la otra? ¿se pueden aplicar sin más justificación que el.... yo lo vi? Al médico le pedirán pruebas médicas, ¿qué pruebas tiene el GC? "Lo vi" es una prueba.

 

Si nos ponemos en ese plan, el 90% de los delitos y faltas son indemostrables.


Siempre se pone en duda la veracidad del agente. En este caso, el forero autor del post ha reconocido lo que ha hecho y aún así estamos debatiendo la infracción.

Cuando un indivíduo intenta robar una gasolinera y no es grabado por una cámara pero es visto en ese momento por el Guardia... ¿Qué pruebas hay? Ninguna.
Cuando un indivíduo circula ébrio ¿Qué pruebas hay? Ninguna...
Cuando alguien habla por el móvil en marcha... ¿Pruebas? Ninguna.

Si siempre ponemos en duda la veracidad de los agentes encargados de velar por la seguridad, la cosa acabará muy mal.

En cuanto a la conducción negligente o temeraria, la diferencia está en el peligro creado. Y en la intencionalidad del mismo.

Por ejemplo.

-Un señor conduce su turismo por una autovía a una velocidad más reducida de lo normal, pongamos 90 o 100, mientras habla por su teléfono móvil. A su vez va sin el cinturón de seguridad y lleva a la PGC durante 3 kilómetros detrás sin enterarse, le ponen las sirenas y ni caso... Conducción negligente, ese señor conduce pasando de todo y no se entera de nada.

-Un señor conduce por una carretera de doble sentido y en un momento determinado decide entrar cruzado en una curva, una patrulla de la PGC se lo encuentra de frente y se le ponen los webs de corbata... Conducción temeraria. Además en este caso es tan clara que; de haber habido visibilidad. El infractor hubiera visto a la Guardia civil. Por lo tanto se ha creado peligro. Si había visibilidad y no ha visto a la guardia civil, es que además va distraído. Si ha visto un coche, pero no ha percibido que era la guardia civil, igualmente temeraria, puesto que se pone a hacer cruzadas con circulación de frente.

No estoy juzgando a nadie. Sólo dando una pequeña explicación.

Además me alegra sobremanera que el autor del post, admita su responsabilidad en lugar de ponerse a despotricar e insultar a los agentes como hacen muchos otros. Eso indica que es un conductor serio que ha cometido un error. Humano y legítimo es intentar no pagar la multa, faltaría más.


En los años que llevo en la PGC nunca he visto un compañero inventarse una infracción.

Vosotros me diréis... ¡Tu qué vas a decir! Pues si, lo digo con el corazón en la mano.

Reitero. Del 99% de nuestras actuaciones, es imposible obtener pruebas. Si cada proceso es cuestionado, sólo obtendremos lo que estamos consiguiendo. Una policía completamente ineficaz inmersa en estadística y burocracia, pendiente únicamente del papeleo legal y de no meter la pata, en lugar de servir y proteger.

Lo quieren los políticos y lo quiere la sociedad, pues no conozco quien me haya dado la razón en una infracción.

 

reconocer si que lo reconozco,lo que pasa es que creo que igual se han pasado un pelin ya que lo de concuccion temeraria yo lo entiendo por otra cosa,ya que no creo haber puesto en peligro la vida de nadie.
esta claro que no lo he hecho bien pero tampoco me parece justa la multa de conduccion temeraria 450 euros y 6 puntos,me parece desmesurado.eso sin contar que igual me quitan el carnet que aun no lo se y es lo que preguntaba.alguien lo sabe?

 

Como dice Josche lo tienes J..dido
El caso es que tu con la cabeza fria devias haber alegado a los agentes que en ese momento perdias el control del vehiculo, que desconocias el alcance de las curva y te viste sorprendido po la presencia de los mismos (agentes).

Con mismo argumento sin haber firmardo (aunque que no firmes hay veces que no sirve de nada) y buen abogado especialiado tendrias muchas posibilidades de conservar los puntos.

Que conste que no es una paja mental

 

Eso sería un suicidio, ya que supondría convalidar el hecho denunciado y la pérdida automática de carné, dinero y puntos... en escritos posteriores sería prácticamente imposible resolverlo. Es un repetido y tremendo error el confiar en la comprensión del órgano sancionador, que, como su nombre indica, está para sancionar.

Insisto, debe ponerlo en manos de profesionales, no es una simple multa de la ORA.

 

Sobre este tema mi modesta opinión es que la AUTORIDAD siempre lleva la razón.
Está claro que hay agentes de la autoridad con mejores "criterios" que otros y como son personas humanas también se equivocan,pero si no fuera de este modo esto sería "un paseo en barca"...,por no decir una "merienda de n-gros"
Un saludo

 

probablemente te vuele el carnet 1 mes...

 

Exactamente. Es un error. No puedo estar más de acuerdo.


Lo que el guardia ha hecho en este caso es actuar " A reglamento" Albercien, si los que te llevan a ti los recursos son eficaces, no dudes en recomendarlos. Ya que esta infracción tiene muy mala solución. Yo sólo le veo la que han dicho para intentar disminuir la conceptuación, pero desde luego y tal como dices, esperar comprensión del órgano sancionador.


Y lo del permiso, como te hemos dicho el mes te cae seguro.

 

Josche, tengo que decirte que a mí sí que se me han inventado sanciones, no la guardia civil, sí la policía local.

El problema lo veo en que alguien se ve con poder de juzgarme utilizando como único argumento su palabra, lo cual lo veo peligroso.

De hecho, me va a tocar pagar una multa de hablar por el teléfono móvil cuando llevo un manos libres bluetooth en el coche, y fue porque un guardia me vio sacar el móvil de la chaqueta y ponerlo en el cenicero en un semáforo. Y me dijo textualmente: "Usted diga lo que quiera, la multa no se la quita ni Dios"