Pido, por favor, a los moderadores...

+1
lo has expresado perfectamente. Yo no puedo tener un Van Gohg en la cocina, pero con una litografia o un buen libro de arte me puedo recrear en su arte, ver los trazos, colores,....
EL problema vendria si lo vendo o lo hago pasar como original, seria idiota o delincuente.

 

Estoy con Guancho y todos aquellos que están en contra de las falsificaciones, y no las llamemos réplicas por favor.

 

Seguro que nadie le llama replicas a los polos Martina, lacoste, etc. Que venden en los mercadillos de verano. Por favor, las replicas se hacen a mi entender de artículos, sean relojes o coches, que ya no se fabrican y se exhiben con autoriZación del fabricante. El resto son falsificaciones.
Además nadie compraría una replica de un 997 con motor suzuki solo para saber como le queda puesto o porque consume menos...

 

tan solo aporto un elemento provocador y de discusion.
Imaginemos que ese 997 con motor suzuki costase 900 euros nuevo en concesionario..... es decir, 100 veces menos. No seria llamativo? El planteamiento cambia seguro. No es el mismo coche, pero..... son 900 euros frente a 90.000. No mirariamos a Porsche y le preguntariamos donde estan los otros 89.100 metidos?

 

Si no sabes la diferencia entre un rolex de verdad y una FALSIFICACION. Entonces si que es grave esto...

 

no entiendes mi post, claro que se la diferencia, entre otras cosas porque tengo el original y un par de truchos, yo hablo de si se justifica esa diferencia en calidad y componentes en el precio.
Los "mercedes" chinos son una mala copia, con mecanica peor que la de un picanto, pero no cuestan 100 veces menos.

 

Gracias, TINTIN y MDT, ya me sentia como una especie de enviado de Hitler o algo así.

 

Hola.

Creo que habria que diferenciar dos tipos de usuarios de relojes.

Por una parte, los amantes de la relojeria, que de verdad entienden de relojes, de movimientos, que los consideran objetos de culto...

Y por otra parte los que nos gustan los relojes como complementos, yo no me gastaria 3.000€ en un reloj ni loco, por que para mi es un objeto que da la hora, nada mas, cuando me he comprado cualquiera de los relojes que tengo me lo he comprado por que me gustaba eseteticamente nada mas, a mi me da igual el movimiento que tengan, que la junta de la trocola sea de oro, de acero o de caña de bambu, por que para mi, es un complemente estetico que solo sirve para dar la hora y creo que como yo pensamos muchos de los que por aqui estamos. Si mañana en las fiestas del pueblo de al lado, en los chiringuitos veo un reloj que me gusta me lo comprare, y me lo pondre cuando quiera y no tendre ningun pudor en ponermelo en la circunstancia que sea, tampco dire que es original obviamente.

Yo no se si algun dia comprare alguna falsificacion, pero si lo hago no lo hare por tener la falsificacion de un reloj en concreto, lo hare por que me ha gustado ese reloj y ya esta, es mas, seguramente no sabre ni que es una copia de otro reloj que es el original (creo que me he echo un lio ).

 

Teorías y puntos de vista los hay para todos los gustos, pero veo que nadie ha aclarado que una falsificación no es sólo una cosa "parecida" que "cuesta menos". Es una artículo ILEGAL. Porque mucha gente los lleve no quiere decir que sea admisible. Quiere decir que hay mucho chorizo. Sí, llevar un reloj falso es una chorizada, porque es pagar a quien HA ROBADO un diseño y SE LUCRA con ese proceder. ¿Hay algo más de lo que discutir al respecto? Yo creo que no.