Multan como inhibidor un detector (-6points 6000euros)

Lo lei en forocoches, y está sacado de aquí

PHP:

http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Local/20111118/intervienen/inhibidor/radar/conductor/a1/ademas/dio/positivo/05A3D8B4-D3B4-1001-33EEB12CEDEA01A2#comentarios

El aparato es un 975, o vector LR con los sensores de laser que lleva que no sirven para nada.

 

Aquí podeís ver los sensores de un 975



Quizás se hayan equivocado por el zumbador que se ve a la derecha, que sirve para anular el del 975 y que se oiga mejor y es similar al de los target lt

 

Pero al final lo han multado correctamente, o no?

 

Entiendo por lo tanto que lo que es conveniente montar es el detector pero sólo la parte radio, y la parte láser, sea detectora o inhibidora, dejarla sin instalar...

 

Carlos eso no interesa. País bananero que somos.

Entiendo que un GC no conozca todo a fondo sobre los inhibidores, pero ante la duda...... Indubio pro reo.


Salu2

 

La prepotencia del disfráz hace estas cosas....si es un inhibidor, saben, por un dispositivo, dónde esta y localizarlo, si no está activo, apagado, lo desmontan y chinpun, pero los inhibidores si estan castigados,los detectores no, son ganas de joder por joder, en fin
lo de siempre
menudo país de envidias

TALUEG
:[porsche]

 

Indubio pro reo... una mierda: Induvio aporreo :[blah]

 

Mi pregunta es no cometio el agente falsedad documental, al denunciar algo que no es , sin comprobarlo ni poder demostrarlo?
Saludos

 

Yo creo que el delito de falsedad documental se refiere a otra cosa. En todo caso, prevarización del agente, quien sanciono al conductor a sabiendas de que no tenía ni idea de que era lo que tenia delante de sus narices.

Saludos.:hmm:

 

Aunque sea una tocada de narices, supongo que el recurso será fácil?

 

¿Envidia quién de qué? :[question]

 

Edito:Josche a mi lo que me ha llamado la atención es: "la Prepotencia del disfraz".
Debo ser el único que comete fallos en su trabajo.
Se recurre, se gana y punto. Un tirón de orejas para el agente y ya lo sabe para la siguiente.

 

+1.
Como dicen en mi tierra el que tiene boca se equivoca.
Todo el mundo comete errores.

 

Me voy a atrever a más.
No digo ni que los agentes queden impunes.
Si los agentes han confundido un inhibidor con un detector, debido a su nula formación en el tema, tienen dos opciones. No meterse donde no saben o bien, confeccionar la diligencia, cerciorarse consultando al equipo correspondiente que sí sabe de eso o se puede asesorar con profesionales. Como se han equivocado, propongo que se les amoneste como es debido por perjudicar en sus intereses a un particular, que si bien cometió una infracción administrativa o un delito (Dependiendo el caso) por circular bajo la influencia de bebidas alcohólicas, en ningún caso cometió la infracción de llevar instalado un inhibidor.

Suponiendo que sea verdad la noticia.

Ahora bien, la prepotencia del disfraz, la envidia, etc. Ya son juicios de valor totalmente improcedentes.