Hacienda cuando vendes mas caro que compras

Hola a todos

no se en que Seccion poner este hilo, asi que lo pongo aqui y pido perdón por adelantado si hay que moverlo

Esta casuística entiendo que os habrá pasado a alguno, independientemente del coche que tengais y quizas me deis luz

Yo compré mi coche a un particular y le pusimos en trafico (y hacienda) un contrato con el valor de tablas o aproximado.

ahora me encuentro que si lo vendo o lo entrego en un concesionario para comprar otro, el valor va a ser muy superior, porque me indican que ellos si compras un coche en tanto y te tasan el tuyo en otro tanto, pues tienes que firmar una factura de venta y otra de compra con esos valores. No una unica factura con la diferencia

entonces…de cara a hacienda… se supone que has ganado mucho dinero y tendras que declararlo como rendimientos del capital, entiendo o hacerte el loco y si te vienen una paralela mas adelante pues lo asumes, pero igual viene con multa o incluso con inspector


alguien le ha pasado? Hubo multa y/o inspección posterior?

 

Si compras por 10 y vendes por 20, pues tienes un rendimiento ''X''.

Por lo tanto, si nadie se entera todo perfecto. Si alguien se entera pues tienes un problema.

En ese caso, lo correcto sería declarar las ganancias y pagar en función a ello.

Saludos

 

Pero digo yo , al comprar pagas un impuesto y al vender se paga otro impuesto , y ese impuesto depende del precio del coche . Pues ya se ha pagado . ¿ hay que pagar dos veces ???

Lo normal es perder dinero cuando se vende un vehículo . A que hacienda no te paga ni te desgrava nada ?

 

Hacienda siempre gana, pero no solo con los vehículos, es con todo…
Si lo vendes a un particular es más difícil que te vengan a pedir explicaciones.

 

Aun asi, te pueden venir

el tema es saber si es habitual ese tipo de reclamaciones o si alguien las ha sufrido.

por es politica habitual de las gestorias, declarar el coche por el valor de tablas, hacer varios contratos,…

y al vender, empieza el lio

 

Una cosa es el IVA o ITP según caso, y otra cosa una ganancia patrimonial, son cosas diferentes y no excluyentes.

 

no es habitual que lo miren

creo que no se meten por el jaleo apuntado más arriba... si me imputas ganancia cuando vendo un coche más caro, me deberías imputar pérdida patrimonial cuando lo vendo más barato... que es el 99,9% de las ocasiones, así que no se lían

 

dicho lo cual, siempre podrías hacer una declaración rectificativa del valor de compra, abonando la diferencia de ITP con el recargo correspondiente, pero igual es liarte más y según el tiempo transcurrido, pues un jaleo adicional

 

¿Y qué pasa con las restauraciones, revisiones, inspecciones...?
Cuando compras un coche muy barato, con falta de mucho cariño, inviertes 3k, 6k, ... Es lógico que cuando lo vendas intentes recuperar lo que has invertido, ¿no?
Por lo que ganancias no habría o mínimas, en este caso. ¿Qué podría decirte hacienda si no hay beneficio?

 

Vamos , que habrá coches que han cambiado de nombre 10 veces y hacienda ha ingresado más de lo que vale el coche !!!

 

Me parece recordar que había una asimetría poco lógica en la que, como particular, las pérdidas te las comes pero por las ganancias tienes que tributar.

 

Pasa igual con las casas. En Catalunya nos gravan el 10% cada vez que se vende

 

Pues en el contrato de compra al particular tendrías que haber puesto el valor real de la operación. Si hacienda tira del hilo mirará el contrato de compra y el de venta, no los valores de tablas.

 

Cuando lo declaras en la renta esas facturas las puedes meter como gasto. Solo pgas por el beneficio . El porcentaje no es tonteria, un 21%

eso si, solo se paga en la renta del que gana dinero con el coche, que no es nada habitual.

ademas de esto, esta el ITP y el IVA y por supuesto, como haya coche con muchos propietarios hacienda ha mordido un % en cada operación

pero esto es rendimiento, que se paga en la renta. Es distinto

 

Tienes que guardar factura de todo entiendo por siaca

 

Más plusvalía fiscal si hay beneficios si no es reinversión de vivienda habitual. Tengo un cliente que no quiere vender porque le soplan 150.000€ en impuestos, maravilloso.
Y hablamos de una venta de unos 700.000€ cuyo comprador pagaría un 10% de ese importe por ITP, cruzado con otra venta de 800.000€ que sumaría 80.000€ más de impuestos. En ese caso todos los implicados aceptarían las reglas del juego y la hacienda pública ingresaría sus 150.000€ con normalidad de las dos compraventas. Lo que no quiere asumir el que vende son otros 150.000€ más por la venta, por lo que la operación no se hará, se recaudará cero y todos cabreados.

 

La codicia de la aeat

 

Creo que estamos rizando el rizo cuando encontramos poco lógico que no se pueda imputar como pérdida patrimonial un bien de consumo, pero bueno, cada uno con sus ideas.

Lo que dice la ley (art.33.5 IRPF), es que no se computarán como pérdidas patrimoniales las debidas al consumo, y un turismo, a efectos tributarios, es un bien de consumo duradero, por lo que su valor se ha ido minorando con su mera utilización.

 

Con el añadido de que la plusvalía fiscal la cobra la hacienda española (la autonómica un poquito también) y los ITP los cobra la Generalitat. El uno por el otro la casa sin barrer.

 

Y, de hecho, conozco un caso muy cercano. El hermano del que me vendió el 997 sufrió una inspección de una compraventa de un coche con mucha diferencia entre tablas y el de mercado. Le toco pagar recargo y multa