Hoy ha trascendido la desgraciada noticia de la muerte ayer tarde de un peatón cerca de Igualada al haber sido arrollado por un individuo presuntamente ebrio (0,98 mg en aire), dándose la circunstancia que el mismo tipo había sido denunciado a primera hora de la mañana de ayer en un control de alcoholemia, en el que dió 0,44 mg en aire. http://www.lavanguardia.es/lv24h/20071217/53419201644.html Naturalmente, el individuo en cuestión ha sido detenido y se le aplicará el nuevo Código Penal. Faltaría más. Pero me temo que nadie hará una reflexión acerca de que estos hechos estaban igualmente penados en el código antiguo, y que por mucho que se modifique la ley criminal, nada impide que un imbécil como éste sea sancionado por la mañana administrativamente y por la tarde cometa un homicidio. Nuestros gobernantes se creen, al parecer, que aprobar leyes penales específicas resolverá de un plumazo los problemas. Ingenuos...al final, hay lo que hay, y estas leyes sólo dañan a los ciudadanos "normales", que van a ser los únicos perjudicados por errores menores cometidos en determinadas circunstancias, mientras que el descerebrado habitual seguirá haciendo de las suyas. Es lamentable. Mis condolencias para la familia, y un suspenso para nuestros legisladores.
Hola: En Francia, se han dado cuenta ahora, que el 50 % de los accidentes, son cometidos por el 10% de conductores. Osease, el otro 50% por el 90% restante. Ahora tienen a miles de conductores, conduciendo con un solo punto, y al 10% incontrolados. Se van a poner las pilas para quitarlos de la circulacion, pero mientras jod... a todos con los puntos. DEespues de varios años de implantacion del programa, se estan planteando anularlo. Por culpa del 10%. Ellos aplican, estudian, ven, y ajustan. Pero aqui, aplican, aplican y aplican. Saludos
Las modificaciones del código penal no son otra cosa que parches electoralistas o propagandistas. Si se pregunta a un 70% de la población estará a favor y le parecerá una medida fabulosa. Ese 70% de la población comprende. -Señoras que usan el coche sólo para ir a comprar. -Señores domingueros que hacen 1000 km´s/año. -Miembros de Stop accidentes. -Políticos estilo Jordi Jané, puesto "Ahí" sin tener ni idea de lo que es el tráfico. -DGT y Pere Navarro. -Conductores ocasionales en general. Aparentemente suena muy bien eso de: ¡Señores! El que beba o el que vaya a 200... ¡A la cárcel!. Si, si... En eso estamos de acuerdo todos. Pero el tema tiene tantos matices y tantas variantes... Curiosamente si preguntamos a. -Expertos en tráfico. -Equipos de Atestados de la Guardia Civil. -Equipos de Atestados de la Policía Local. -Equipos de Atestados de los Mossos. -Asociaciones de automovilistas. -Abogados/juristas. -Conductores habituales. -Transportistas. -Taxistas. -Conductores que conducen por afición y disfrute. (+10000 km´s/año) -Y un largo etcétera... Están completamente en contra. El código penal previene y reprende conductas antisociales, pero la historia ha demostrado que no redime nunca al salvaje, al delincuente total, al sinverguenza... El código penal arruina la vida al ciudadano normal. Me explico. - El caso que ha expuesto BelMaseto. Un indivíduo ha sido denunciado con 600€ de multa + 6 puntos del permiso. Y horas después sigue conduciendo borracho y prepara la que ha preparado. = Ahora, una vez sucedida la desgracia. A los ciudadanos normales nos trae sin cuidado que a ese indivíduo se le meta en la cárcel uno o cien años. El mal ya está hecho y la ley no ha podido amparar a los afectados. Nadie con un comportamiento normal es denunciado por alcoholemia y sigue en sus trece. Nadie como digo con comportamientos normales, pero el caso es que estos indivíduos asociales, son legión. La solución que las modificaciones proponen son. + de 0,60 = delito. A priori lo vería bien, pero así sólo vamos a conseguir que una persona "normal" cometa un exceso y pague por ello toda la vida. (Constan antecedentes) también digo que por muy normal que sea, puede arruinarle la vida a un tercero. Solución. En mi opinión siempre, claro. Alcoholemia por encima de la tasa que se determine sea esta tasa cualquiera = multa de 1000€ hasta 3000€ en proporción a sus ingresos. + 6 puntitos + retirada de un mes. Si es "normal" no lo volverán a pillar en la vida, habrá aprendido la lección. Reincidente. Vamos a perdonar un segundo error = multa de 3000€ hasta 6000€ + pérdida de los 12 puntos + retirada de 6 meses + renovación del permiso. Reincidente por tercera vez = multa de 6000€ hasta 12000€ y entrada efectiva en prisión de 3 meses + retirada de por vida del permiso. Si quebranta esto = prisión efectiva de 6 meses. Por supuesto esto sin que cause daños a terceros. Si los causa, entra en prisión de entrada. Los errores que afectan a los demás, se pagan. Con esto, por un lado se evitaría que ciudadanos normales que cometan un error paguen por el, si éste no ha afectado a nadie. Sin que esta déuda le suponga arruinar su vida. El tráfico arruina bastantes vidas ya. Si con una primera advertencia no resulta bastante. Se pasa a mayores. Ahora mismo, una persona puede acumular tantas denuncias por alcoholemia como quiera, sin que ello suponga más que un retirada mayor del permiso. Hay que acabar con aquellos que conscientemente, vulneran la ley y se ríen de todos los demás.
:[applause]:[applause]:[applause] Y ahora digo yo desde la ignorancia, Por que si eso lo piensas tú y quiero imaginar que en tu entorno,tambien,¿por que no os hacen caso? El que sea,se supone que pide consejo a las fuerzas de seguridad que ven los problemas a diario ¿no?
Josche, quizá se puede decir más alto, pero no más claro. Y lo que dices de las encuestas, es simplemente genial: se llama a la gente a casa a las 11 de la mañana para pedir qué opinan de cualquier medida del Gobierno de turno, y naturalmente, a esa hora, los jubilados -con todos mis respetos, desde luego- están encantados de que les hagan una encuesta, y responden a todo con un "sí señor" : ya tienen tema para toda la semana... A mi, como conductor, jamás me han hecho una encuesta al volante. Saludos.
A eso voy. Si te preguntan. ¿Te parece bien que metan en la cárcel a los borrachos y a los kamikaces? -Tú dirás. Si, pero...¿Qué entendemos por borracho, qué por kamikace, etc, etc.? Si sólo te dejan responder SI o NO. Y además la pregunta es tendenciosa. No hay nada que hacer. ¿Encuestas al volante? Se hacen, se hacen. Pero las respuestas que puedes elegir no sirven de nada.
Josche, completamente deacuerdo con tus palabras. :[applause] Lo primero que pense cuando me entere de la reforma penal para las infracciones de trafico fue: que pasa con toda esa gente normal que un dia comete un error que tendra que pagar de por vida? (antecedentes penales o carcel). Alguien ha medido las consecuencias que podria padecer un individuo normal ante tales circunstancias? Reconozco que a medida que avanza el tiempo soy mas prudente en mis actos y que no cometo irresponsabilidades al volante (no cojo el coche si he bebido, no corro en circunstancias que puedan ocasionar peligros a terceros...), pero tambien he de reconocer que con la nueva reforma, ya podria formar parte de los miles de delincuentes fichados por delitos tales como robo, asesinato, violacion, pederastia... (aunque a mi me habria tocado por cometer un exceso de velocida en autopista o carretera a una hora sin transito!). La verdad, seria bueno que nuestros mandatarios reflexionasen un poco sobre las consecuencias que tiene el meter a todos en el mismo saco, porque a mi juicio, tanto ellos, como nuestros queridos jubilados, como todos los que aplauden estas nuevas medidas y digo bien TODOS, tendrian antecedentes por una de esas tonterias que cometieron en algun momento de sus vidas y que por suerte no fueron castigadas con el codigo penal (ellos tuvieron la suerte de no tener mandatarios tan... :[blah] como ellos). Un saludo!
Pero vamos a ver: ¿No sabeis que en Portugal y en Francia, nuestros paises limitrofes, la tasa de alcoholemia permitida es de 0`50? Menos mal que se dieron cuenta de que son paises que viven, entre otras cosas de sus tradiciones viñicolas. Por tanto, ¿ a que viene aquí 0´25? A veces ceno en Portugal (lo tengo a 30 Kmts.); si me paran y doy 0`45 me dice "siga" y al pasar 1 km. y pasa la frontera "SOY UN DELINCUENTE". ¿Es esto justicia? Salu2
Completamente de acuerdo. Nos plantaron lo de los puntos diciendo "en Francia lo tienen y les ha dado un resultado estupendo" lo que no nos cuentan es que ya se están pensando en retirarlo; como siempre en España vamos 10 años por detrás del resto... Al final, como siempre, pagarán justos por pecadores. Esperemos que cambie la mentalidad, esperemos, solo nos queda eso. :(
mira, he estado casi cuatro años negociando casi todos los días con políticos para temas de arquitectura, donde yo me lo sabía todo y ellos ni puta idea; tras desesperarme no pocas veces, llegué a la conclusión de que la única manera de conseguir llevarles por donde quería era "engañarles" vendiendo resultados ajenos a la sustancia de lo que pretendía, pero que era lo único que veían. Excepto contadas y honrosas excepciones, la disposición a escuchar a alguien experto en el tema era nula... eso de escuchar a los técnicos lo llaman "tecnocracia" y les parece mal... se ve que mola más la TONTOCRACIA y hay que escucharles a ellos, que no saben de qué va la vida real, porque se han convertido en funcionarios de partido. Cuando hoy en día se lee un libro sobre los últimos tiempos del franquismo y la transición, produce envidia ver a tantos profesionales, empresarios, intelectuales y en general gente que se ha sabido ganar la vida respetablemente, apostando por aportar algo desde la política a la evolución del país... Hoy eso casi no existe, rascas y sólo salen cargos orgánicos en el partido o al servicio de un jefe electoral, no saben del mundo real y creen que escuchar a un especialista no es suficientemente oportuno políticamente, y así nos va lo peor es que después de tratar con gente de todos los partidos que hay por aquí por madrid, las diferencias son muy escasas, no pudiendo siquiera decir que en un partido determinado las cosas pinten mejor; no... sólo sé de personas concretas a quienes apoyaré cuando tenga la oportunidad, y cuánto hace de bien el tener a interlocutores con vocación de servicio público, que no suelen ser precisamente los que ejercen el cargo político, sino sus asesores y coordinadores, donde he encontrado gente excepcional... es la que trabaja, el resto pone la cara y las zancadillas (salvo honrosas y muy conocidas excepciones). no quisiera dar la impresión de derrotismo, pues valoro en mucho la política, pero cuando uno pasa de la empresa o la actividad profesional a la política, se le nota a la legua que está en otro nivel... cuán pocos son, lamentablemente... un saludo jm
Con las nuevas reformas a muchos nos han hecho "outlaws". Y eso, señores, es muy peligroso, por que si estoy al otro lado de la legalidad, puede que hagan que me comporte al final como un verdadero "outlaw". No se si me explico...
