Debate Antena 3. Programa 360 Grados

Y si la culpa del accidente donde murió su hijo y su acompañante fue de su propio hijo, ¿también lo llamaría asesino?

Esta gente que juega a utilizar terminología jurídica sin conocimiento son muy peligrosas, sobre todo si se escudan en su dolor por la pérdida de un ser querido y el gobierno les utiliza de parapeto.

ASESINATO. Art. 139 Código Penal: "... reo de asesinato el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes: alevosía, precio, recompensa, promesa, ensañamiento"

¿Me puede a mi explicar alguien de STOP Accidentes de qué narices están hablando? Me imagino que algún jurista habrá en la asociación, entonces ¿por qué tergiversan los términos y por qué se deja que lo hagan?

ACCIDENTE CON VÍCTIMA MORTAL. Art. 142 CP: "El que por imprudencia grave causare la muerte a otro, será castigado como reo de homicidio imprudente"

Evidentemente, del asesinato al homicidio imprudente hay un gran abismo.

Entre el carnet por puntos, la criminalización del ciudadano, los impuestos por todo menos respirar (todo se andará...), las prohibiciones de todos los colores... dan ganas de quedarse en casa y mandar a tomar por c*** a todos éstos que nos hacen la vida imposible :[blah]

He dicho :[amen]

 

Eso está muy bien, y estoy de acuerdo mil por cien, pero sacan en la tele al familiar de una víctima diciendo que el culpable era uno con coche de gran cilindrada y logran que todo el mundo trague, aunque sea por el viejo truco de la empatía con la víctima. Eso es lo triste, la utilización de las víctimas de los accidentes.