Hola a todos. Ahi va la comparativa entre estos tres que viene este mes en car&techno. Os la cuelgo por si alguno esta en el dichoso problema de que coche me compro. No me tireis los trastos a la cabeza, que mi duda era si me compraba otro coche antes del 911 o simplemente me compraba el eslabón inferior. Bueno, ya sabeis la respuesta. :D En este link teneis el pdf con más calidad http://www.gigasize.com/get.php?d=0z4d1hjrd7b (solo disponible durante 45 días) Un saludo
Como comparar a Dios con ... Como puedes ver en la prueba es como comparar a Dios con los... (con todo el respeto), el caso es que es superior a todos ellos, tambien en precio como es lógico, pero claro es que en el segmento no hay con quien comparar al cayman ... :[porsche] es elegante, atemporal, incluso el 944 parece un coche de hoy!!
Hay con quién compararlo, porque esa fue mi última duda, y a día de hoy te digo que hay uno "mejor", su hermano mas viejo, el que no tiene tejado, el boxster :D:D:D
A mí, esta comparativa me ha cabreado un poco. Se dice que el cayman s es superior a todos, que si es una máquina y tal.....pero finalmente se decantan por el Nissan por tema de precio. La verdad es que no entiendo el fin de esta comparativa, se alaba al Porsche en todo y se certifica su superioridad para después soltar que es el más caro de los tres y que por 20.000 € menos tienes un Nissan que "corre" casi lo mismo y que el Porsche es un producto de marketing para cubrir el hueco entre el Boxster y el 911; a fin de cuentas, que es un coche un tanto absurdo y totalmente capado de potencia para no toserle a su primo mayor(el 911). Se hacen pruebas de aceleración, de potencia en banco (el cayman s dió 300cv), paso por curva, comportamiento en carreteta de curvas ,autopista...etc ¿Para qué?¿Para decir que el Nissan es mejor porque vale 20.000 € menos? Eso ya lo sabemos. En la car&driver de este mes sale también una comparativa cayman s Vs 350 z y casualamente el cayman es el mismo(misma matricula) y lo que se saca en claro, es que en ese segmento a día de hoy en lineas generales, el porsche es al coche a batir. :p
Totalmente de acuerdo con Cayman S, si bien en un anterior post fui algo "criticado" por otro forero al intentar explicarlo; Si desde el principio el que hace la entrevista sabe que se va a quedar con el 350Z porque es el mas barato, para eso que no los compare, en mi opinion no hay comparacion, y hace que te quedes con cara de tonto al leer frases como " si fueramos a Cannes de vacaciones con el Cayman pasariamos desapercibidos ", lo que no entiende el reportero esque los 20000 euros que vale de mas el cayman, se pagan con gusto (si los tienes claro), por el mero hecho de marca, distinción, calidad y placer de conducción, si por el contrario no te los puedes permitir, entonces es cuando hay que poner las excusas para explicarte porque te has comprado otro modelo que no es :[porsche]. Un saludo
Tengo las dos revistas y la verdad que me quedé un poco perplejo al leer "Car and Tecno" cuando el periodista alaba al Cayman pero luego da un giro inesperado y dice "que el Cayman ya no está en la disputa por ser una especie de engaño por parte de Porsche".Sin embargo lees otras publicaciones y te dicen otras cosa,¿a quién creer? haya cada cual.Si puedes adquirir un Cayman adelante y si no pues un 350z no es un mal coche y no va mal,pero a mi claro está que no me gusta.Respecto al otro competidor creo que debería ser el z4 m coupé no el 3.0si.¿Sabéis de alguna revista que lo comparen con el nuestro? Gracias y un saludo!!!
Mira aquí: http://www.soloporsche.com/showthread.php?t=484&page=4 Aparte de esta prueba, en este post, creo que hay otra comparativa.
Esta revista la he estado buscando por todos los lados e imposible.Ya no la reciben los kioscos.No la editan en español y por lo tanto no se pueden comprar los números atrasados. Gracias!!
No entiendo nada...un 350z esta muy bien...pero nunca será un Cayman....que se decanten por el Nissan por cuestion de precio me parece absurdo...no entiendo a algunas revistas y sus criterios ¿interesados?...
Yo creo que no hay publicaciones independientes,tendrá que ver algún que otro viaje que las marcas regalan a los periodistas...:[question]
No conozco la revista que se menciona, pero al menos en este lado del charco es sabido que algunas revistas automotirces tienen preferencias ( Tendencias ) por algunas marcas. Aca se hizo una comparativa de "Hot Hatches" y en la comparativa en todo salio mejor el Focus ST y al final del articulo declaraban ganador al Golf GTI, así que creo que en todos lados se da lo mismo. Lo importante es que sabemos que como Porsche , Ninguno ! :D
seguro? los periódistas, por el mero hecho de serlo, tienen un descuento (creo que de alrededor del 10%) al comprar coche nuevo......... :eek:
A mi lo unico que m,e gusto del reportaje son las fotos, puesto que el Cayman me encanta y no puedo tener uno, pero nada mas leerlo vi que sensacionalista. Puedo entender que el z4 esté mas cercano... pero lo del Nissan no tiene nombre. Ademas el z4 lo emparejaria con el Cayman y no con el S. Es mi opinión. Salu2
Buff revistas! siempre es la misma historia,anda que no se nota quien les paga,yo con lo que alucino es con el tema ferrari(me encantan,no creais,pero prefiero porsche)fijaros en las comparativas de los superdeportivos en particular,cuando hablan de porsche,aston martin o lamborghini se ciñen al modelo que prueban y suelen ser correctos y hasta frios,si es ferrari que si el mito ferrari que si la historia ferrari que si ferrari esto o ferrari lo otro y lo que menos hacen es hablar del modelo en si que prueban,no recuerdo la revista en concreto que decia que se quedaba con el 599 de los superdeportivos,y el probador en cuestion decia que los frenos se cansaban mucho y le debio parecer normal el tener que parar porque el coche sufrio un calenton subiendo no se que puerto por modena,osea que el mejor superdeportivo para el del mundo lo mas logico es que se caliente subiendo un puerto,que objetividad la suya Saludos
