benzema pillado a 216km/ h y retrasa el juicio para jugar un partido

Me baso en la noticia original, antes del revuelo medático, se decía que iban "en paralelo". Si iban así es una sola medición de radar y una sola foto. Y si salen los dos coches en la misma foto, ¿cuál era el que iba deprisa? Uno de los dos, seguro, o quizás los dos (lo más seguro). Pero eso invalida la prueba, porque no se puede determinar a quién pertenece el exceso de velocidad.

Y hoy por hoy, y que yo sepa, aún no hay radares que pueden discriminar el control de velocidad en función del carril por el que circula el vehículo.

 

Supongo que los radares que funcionan con las bandas en el suelo (tres bandas por carril) si que pueden discriminar por el carril que se circula y a la velocidad que se va.

Aquí en mi pueblo estamos muy adelantados en esas materias

 

No sé qué radares son esos. Hasta dondo yo entiendo, eso son medidores de aforo, no radares.

 

Se refiere a radares de tramo.

S2.

 

Cachissss..... A ver si te voy a tener que reciclar

Tres bandas en el suelo y la cámara arriba...

 

No, no son de tramo.

De tramo solo el túnel de vielha

 

Entonces te refieres a los piezoeléctricos.

S2.

 

Esos

 

Pero lo del suelo no tiene que ver con el radar. Lo que pasa es que aprovechan la infraestructura.,.

 

No exageremos. Nada mas que por el hecho de tener que frenar menos peso, ganaría el Ibiza

 

No sabía que ya los teníais en Cataluña... Siempre por delante...

 

Pronto tendremos otro, "eso dicen" , entre las poblaciones de Cassá de la selva y Llagostera, provincia de Girona
Una recta muy largaaaaaaa, que ahora mismo hay uno de poste al final para que si te pasas algo de km.... te retraten:D

 

En todo caso, y después de volver a leer la noticia, dicen que no le pararon en el momento de la comisión del supuesto delito. Me parece raro raro que se le impute sin poder acreditar que fuera él quien conducía...

 

Tenían que afusilarlo a este señor y a todos toitos los que vamos como cenutrios por las carrteras . En serio, no es sensato ir por ese tipo de vias a esa velocidad, pero quien este libre de pecado que tire la primera piedra. Un dia de estos saldremos más de uno en las noticias. :[amen]

 

que cambie el utilitario por un bugatti veyron. Yo creo que la velocidad de crucero de ese boñigo es indetectable para los radares.

 

Yo creo q la M40 es una de las mejores carreteras de España y tb creo q ponen limites de 100 xa curarse en salud...
Yo he ido a 2,40 conduciendo y con un amigo a 2,90 y sin ningún problema

 

Yo lo que creo (y además entiendo que la Ley así lo establece) es que debería haber graduación en la sanción dependiendo de las circunstancias.

 

¿Por qué la M40 está limitada a 100 y la M50 a 120? No encuentro ninguna razón objetiva que lo justifique.

Y además, ya puestos a velar por nuestra seguridad, podrían explicar por qué la iluminación de esta vía va y viene. Tramos con luz y tramos sin ella.

Entiendo que si la iluminación es por seguridad, eliminarla por criterios económicos es cambiar vidas por euros.

 

La verdd q tpco lo entiendo! Pero bueno... Yo entiendo q con trafico es una locura ir a esas velocidades x este tipo de vias, pero a partir de ciertas horas 23:00 mas o mns no hay ningun peligro...

 

quien esté libre de pecado que tire la primera piedra...