Gracias. Para tu info, en la joyería Yagüe de La Vaguada fue donde me hicieron más descuento, un 20% pagando en efectivo. Lo compré en el ECI porque al 10% yo le sumo el 15% de descuento de empleada de mi mujer, y como puedo pagar con tarjeta, otro 3% más de descuento. Como supongo que no es tu caso, que sepas que en Yagüe lo tienes por 688 euros. ;) ROM.
Ahí le has dado, Fernando. Pegar a Dios en Semana Santa.... joer, me lo quedo, nunca lo escuché. Garbie, Aristharcus tiene razón. Los Sub eran relojes herramienta ( ahora son relojes de brasso arremangao en terrassa, con Gin Tonic y alfalfa dentro) porque con los 93150 y los 93250 podías cortar jamón, degollar a un oso, afeitarte, rajar las cubiertas a un tractor, cortarte las uñas, abrir un botellín de cerveza, sacar punta a una vara para hacer una flecha, talar un árbol de mediano grosor, afeitarte los huevos... digoooo el pubis, prestárselo a la parienta para lo propio con las cachas y el mogino, abrir el bollo para la tostá, abrir cerraduras ajenas... en fin, la herramienta definitiva. Ademañs daban la hora y se podían mojar. Eso sí si no los manejabas con cuidado, podías perder algún dedo. O caparte al afeitarte er siruelo.
Muchas gracias ROM. Alguna joyeria hay por ahi en Madrid que me debe un descuento. De todas formas me acabo de comprar un Tag (bueno, me lo ha regalado mi mujer) y creo q estre no va a colar. Aun asi, me parece una pieza muy bonita. Una pregunta a los entendidos. Y no se enfaden. ¿TODOS LOS ROLEX llevan mecanismo de facturacion propia? Los Grand Carrera de Tag que tienen certificado COSC tienen maquinaria propia? Que tal es la maquinaria que montan estos Longines. He buscado en foros y no he encontrado respuestas satisfactorias. Gracias:handshake:
Todos, sí. ¿Por qué habría alguien de enfadarse? La certtificación de cronómetro la da un organismo independiente, Control Oficial Suizo de Cronmetría y nada tieen que ver con si el mecanismo es manufacturado o no. Los 2824, como digo arriba, son movimientnos normalitos.
Sí ROM, si los llevo a ajustar mejoran. Pero como les doy bastante rotación y no soy nada obsesivo pues no me molesta en exceso. Era para ejemplificar que la maquinaria es bastante , bastante normalita. Vamos que tengo tres Seiko con 7s26 y van mejor que las tres 2824....
Gracias por las respuestas. Y ya que estamos... Qué opinión os merecen las mecánicas Tag Heuer Grand Carrera calibre 6 y posteriores. Tengo un calibre 6 con el que estoy encantado... Aunque se que el Submariner caera tarde o temprano (no se si Guancho estaría interesado en venderme el verde suyo ese) :[yahoo]
Guancho jamás tendrá un reloj... verde!!!!!!!! No tengo información sobre esos calibres de Tag, no es una marca que siga mucho. Tag no es un marca que me desgrade pero, se empeña en sacar colecciones cada 25 minutos y dentro de ellas, en sacar modelos cada cuarto de hora y, a nivel personal, ello no me agrada. Siempre tienes un reloj descatalogado con ellos. Los concesionarios se quejan de lo mismo.
Tómate tu tiempo pa leer http://www.relojes-especiales.com/f...ta-abierta-director-general-tag-heuer-108402/
Uufff, no conocía el hilo, aunque sí el asunto del reloj. No tengo datos suficientes ni conocimientos del asunto, por lo tanto no puedo opinar. Parecer ser cierto que lo que se presentó al mercado no tiene nada que ver con lo que anunció la marca, no es el primer caso que me llega pero, ya digo que, hasta que no lo vea no puedo opinar. En le asunto de la relojería, las innovaciones "galácticas" son harto complicadas. Una cosa es el diseño sobre el papel y otra que el reloj sea funcional y pueda usarse y no para tenerlo guardado. He visto fotos, no sé si auténticas o no de lo que parece ser el reloj que ha llegado al mercado y, desde luego, se parece al que anunció TAG-Heuer como un huevo a una castaña.
Madre mia, vaya movida. De todas formas, parece que el cirujano no es del todo trigo limpio. Nadie compra un reloj de 70.000 euros sin saber a ciencia cierta como es. ROM.
ROM, esa es una aseveración hecha muy, muy a la ligera teniendo en cuenta que pones en tela de juicio a una persona que no conoces de absolutamente nada y sin ella estar al corriente. Ese tipo de relojes es necesario señalarlos con una buena cantidad de dinero antes de que se encarguen. Que una persona compre una pieza que se supone debe ser como la marca anuncia, antes de tenerla en mano, dada sus caracterísiticas especiales de producción, limitación y compromiso para el intermediario (concesionario) no tiene que hacer parecer la comprador, ni trigo limpio ni sucio. Una persona, cliente de una relojería donde lleva años comprana¡do relojes de ese precio, porque este señor los tiene, que compra una pieza de una reputada marca que previamenta ha sido anunciada, paga su reloj y espera su llegada. El reloj ,efectivamente parece no ser lo que TAG-Heur prometió. Si alguien no es trigo limpio ahí no es el comprador. De eso estoy seguro. Me sigue.... ¿maravillando?... cómo algunso comentarios sobrte relojes y sobre los rodea se siguen haciendo tan tan tan a la ligera, de verdad. Si piensas que el que encarga, por ejemplo, un Grande Complication Jueles Audemar Piguet en platino, de 620.000 € no lo paga antes de tenerlo, vamos listo. Luego el tio se muere y le deja colgadoel reloj al esteblecimiento u literlmente, lo arruina. En determinados concpetos-transacciones con determinadas marcas, determinadas mercancías, determinados clientes y establecimientos de por medio, se dan por hechas muchas cosas y se hacen de muy diferentes formas a como se compra un peluco en ECI.
Leyendo el hilo, parece que no es cierto que el reloj no sea el encargado, ya que es el Monaco V4 tal y como se presentó oficialmente por la marca. El comprador alega que esperaba el prototipo mostrado por la marca años antes. Y eso es cuando menos poco creíble. Es como si yo compro un coche antes de que llegue al mercado y cuando me lo entregan no lo quiero porque no es como el prototipo mostrado en el Salón del Automóvil X años antes, pero si es igual al presentado por la marca cuando anuncian su salida al mercado. Los moderadores le dejan bien claro porque no dice la verdad, a mi entender. En esto de los relojes hiper exclusivos, como en tantos otrs sectores hiper exclusivos, debe haber todo tipo de historias especulativas, y esta tiene pinta de ser una de ellas. Si yo voy a comprar un reloj de 70.000 euros, lo primero que hago antes de encargarlo es ver como es el modelo finalmente, no me fio del prototipo presentado años antes, que perfectamente no puede ser igual al modelo que finalmente sale al mercado. Algo huele a chamusquina. ROM.
Yo, no tengo datos suficientes para pronunciarme. No sé si tú los tienes en cuanto a conocimiento del producto, sector, tipo de transacción y de la persona protagonista del suceso. En cualquier caso, los datos que alegas de que una persona que compre sin ver, en su establecimiento habitual y un producto de prestigio, no es trigo limpio, son cuando menos inadmisibles para califiacar a un forero que lleva años en un foro y que está acostumbrado a manejar piezas de este tipo y precio. Esa es mi opinión basada en la prudencia y el respeto hacia dicha persona. La misma que le tengo a los moderadores o moderador que le replica. EL reloj que anunció TAG-Heuer, a bombo y paltillo, en sus publicidades y en la prensa especializada no es ni primo hermano del que finalmente han comercializado. Aún así, no tengo datos suficientes para pronunciarme, mucho menos para decir públicamente que una persona no es trigo limpio. Conozco amigos, de hace muchos años, aficionados a la relojería, y usando piezas de cierto nivel que, han tenido el reloj en la mano y coinciden en que parece un reloj de los chinos. Aún así, yo sigo sin tener datos para pronunciarme. Este es el reloj físicamente: http://www.philippinewatchclub.org/forum/viewtopic.php?f=22&t=5736 Esto es lo que anunciaba la marca como reloj revolucionario: http://www.juanignacioacosta.com/2006/12/reloj-tag-heuer-monaco-v4-una-maravilla.html
Vamos a ver chicos.... Efectivamente Tag la ha pifiado, puesto que, por las razones que sean, no ha sabido cristalizar en un reloj comercial un prototipo. Yo puedo diseñar un coche que alcance los 550 km/h y decir que va a batir al Veyron. Pero una cosa es dibujarlo y otra construirlo... Tampoco se puede acusar a Tag de publicidad engañosa, puesto que un prototipo es eso, nada más, y el producto final es el que es. Dicho esto, yo no conozco personalmente al afectado, pero por lo que se infiere, no tiene problemas de solvencia económica. Aún así, digo yo, que antes de comprar una pieza de este precio, más allá de la ilusión que haga, yo creo que HAY QUE CERCIORARSE de lo que uno va a comprar, o por lo menos verlo previamente. Igual que cuando vas de putas.... digo, de compras:mano Ya sea en una joyería que tenga la pieza o donde sea (en ECI de Castellana tienen uno expuesto me parece, o al menos lo tenían). Tú después se lo encargas a Rita la Cantaora si quieres. Además, en un tiempo como hoy en día, el modelo final está a un click de ratón si no te quieres mover de casa. Así que un tirón de orejas a Tag (mal, chicos), pero yo antes me habría cerciorado de lo que estaba comprando. Sólo digo eso.:handshake:
A eso me refiero. Acusar públicamente a una marca de publicidad engañosa porque el modelo comercializado finalmente no es igual al prototipo presentado años antes, es cuando menos ridículo. Mal por TAG Heuer, porque el reloj es un truño como un piano. Pero el que lo compra lo tiene fácil para ver como es finalmente el modelo comercializado, antes de encargarlo. Yo no conozco de nada al cirujano este, pero está claro que algo no cuenta, y lo que cuenta no parece cierto. O bien se pasó de listo, porque le sobra la pasta, soltó el dinero sin preocuparse de mirar como era el modelo finalmente, pensando que sería como el prototipo, cuando llegó el reloj se dió cuenta de la cagada que había hecho, y quiere que le devuelvan el dinero a costa de hacer mala publicidad de la marca en los foros. ROM. P.D. Guancho, esto es un foro, no un juzgado. No tengo pruebas de lo que digo, ni las necesito, me limito a comentar lo que se dice en el hilo en cuestión de RE. ROM.
Vamos a ver y que me corrija Guancho. Entiendo que hay productos muy exclusivos, por ejemplo este reloj, que si te quieres hacer con ellos, no te queda otra que reservar y pagar antes de que sea posible ver uno en directo. Por ejemplo, si mañana Ferrari dice que va a construir 20 unidades del vehículo más exclusivo de la historia a razón de 5 M€, habría leches por pagarlos 5 millones sin haberlo visto. Para ciertos bienes, te tienes que fiar...y te puede salir rana o no. También hay quien hace de ello su propio negocio. Si de este reloj hubieran sacado 100 unidades y hubiera sido la repanocha, igual quien lo hubiera comprado sin verlo lo hubiera podido vender al doble al no exisitir oferta en el mercado...
No, te limitas a decir, enu medio con la repercusión que tiene este que, una persona, a la que no conoces y que no sabe que estás hablando de ella, no es trigo limpio, sin datos. Eso te descalifica a ti, no a él. En un juzgado o en el mismo coño de mi madre, como decimos en Sevilla. Revisa tus conceptos porque, ello, no es adecuado. Es la segunda vez que te veo sentenciar, sobre algo, sin conocimientos. Ahora sobre una persona.
Así es exactamente, Garbie. Las únicas imégenes que TAG-Heuer publicó son las de un reloj que nunca fabricó. Se hace así y en coches hay ejemplos. TAG, a mi entender, la ha cagado bien cagada. En marcas multinacionales, co historia y prestigio lo desalir rana... como que no se contempla. Digo yo. Es muy, muy, muy típico en el tema de foros ( llevo muchos años, bastantes, y acarreo veintenas de miles de mensajes- esto, alguno lo malinterpretará-) que, el personal acabe por tirarse al cuello de alguien que tiene un nivel económico muy por encima del resto de la media de los usiarios del foro. No falla y lo llevo comporbando, como digo, muchos años en foros de varios contenidos. Cirugíadigestiva es un forero con suficiente solvencia económica como ara comprar relojes de 70.000 pavos y me consta que tiene bastantes. Eso es un cosa. TAG Heuer proyectó y vendió humo. Eso es otra cosa. Se dirigió a la compañía por privado y ésta ha omitido repuesta. Le queda lo que ha hecho. Eso es tora cosa. Cada una saque sus conclusiones.
