Nuestros Espónsors

Sponsors
  1. Blue Time Competition
  2. MYG Porsche
  3. P1 Cars
  4. CAR-TEC
  5. IBR Porsatek
  6. RBM Sport
  7. FLAT 6 BARCELONA
  8. SDF Correduría
  9. Car Cosmetic
  10. TrackForce
  11. Hernández & Socios
  12. Motorwerke
  13. TallerBox

DETECTOR DE RADAR vs MOSSOS D'ESQUADRA.

Tema en 'Circulación y Seguridad Vial' comenzado por mundaka01, 21/11/09.

Página 3 de 7
  1. Lastleader

    Lastleader Soloporschista

    Se incorporó:
    16/7/09
    Mensajes:
    2.223
    Me gusta recibidos:
    0
    Localización:
    SANT CUGAT
    Pues...

    Hola JM, no tengo ningún atisbo de duda que será tal y como hemos expuesto. El hecho que me tilden de " apóstol del horror " me la trae al pairo. " Las cosas son como son y no como desearíamos que fueran ".
    Oiga, vaya Ud. guardando dieta severa ( yo ya lo estoy haciendo ), para poder engullir los ricos manjares que nos aguardan de las apuestas.

    Saludos,

    Last:Thumb:
     
    Lastleader, 23/11/09
    #41
  2. JotaEme

    JotaEme -

    Se incorporó:
    25/7/08
    Mensajes:
    920
    Me gusta recibidos:
    2
    JotaEme, 24/11/09
    #42
  3. berki

    berki Antiradar expert

    Se incorporó:
    13/10/07
    Mensajes:
    4.606
    Me gusta recibidos:
    435
    Localización:
    Asturberkiano
    Gracias Jotame.
    Sa2
     
    berki, 24/11/09
    #43
  4. Lastleader

    Lastleader Soloporschista

    Se incorporó:
    16/7/09
    Mensajes:
    2.223
    Me gusta recibidos:
    0
    Localización:
    SANT CUGAT
    JM...


    Hola JM me has ganado por segundos... ahora iba a poner la noticia. BOE 24 noviembre de 2009 Nº 18732, Tiulo V.
    ajustes ........ "entre ellas la INCLUSION entre infracciones MUY GRAVES la utilización de MECANISMOS ELUDIR LA VIGILANCIA Y CONTROL DEL TRAFICO",
    Repito lo que apunte en anteriores post.. blanco y en botella....
    Sres. apostantes vayan Uds. cociendo las albondigas.... el tomar cafes con según quién ..dá resultados .
    Saludos JM
    Last
     
    Última modificación: 24/11/09
    Lastleader, 24/11/09
    #44
  5. urking

    urking Soloporschista

    Se incorporó:
    12/6/09
    Mensajes:
    1.410
    Me gusta recibidos:
    4
    ...puntos a lo mejor no, pero si vas a 100 por los 80 seguro que pagas pena de idiota, larga vida a los detectores (que sólo te avisan de la veocidad mas adecuada) !!!! y viva los inhibidores para los vergonzosos !!!
    :[angel]Urking
     
    urking, 24/11/09
    #45
  6. BelMa

    BelMa Administrador Miembro del Equipo

    Se incorporó:
    27/6/06
    Mensajes:
    7.969
    Me gusta recibidos:
    1.511
    Localización:
    Autobahn
    P-Cars:
    Hierros diversos...
    El BOE está publicando el texto que ya sabíamos; nada nuevo, pues.

    Puesto que hay dos opiniones diferentes acerca de la legalidad de los detectores a partir de mañana mismo, que cada cual obre en consecuencia.

    Saludos.
     
    BelMa, 24/11/09
    #46
  7. Mossio

    Mossio Senior

    Se incorporó:
    20/6/09
    Mensajes:
    435
    Me gusta recibidos:
    1
    Localización:
    BCN
    Si no me equivoco, ya seríamos 3 los países Europeos, en los que los detectores de radar (incluso del tipo Tom Tom), serían ilegales o de dudosa legalidad. Suiza, Inglaterra y........España?
     
    Mossio, 24/11/09
    #47
  8. Mille Miglia

    Mille Miglia Soloporschista

    Se incorporó:
    24/1/08
    Mensajes:
    3.852
    Me gusta recibidos:
    17
    Localización:
    Madrid
    ¿Teneis el BOE en cuestión?
     
    Mille Miglia, 24/11/09
    #48
  9. BelMa

    BelMa Administrador Miembro del Equipo

    Se incorporó:
    27/6/06
    Mensajes:
    7.969
    Me gusta recibidos:
    1.511
    Localización:
    Autobahn
    P-Cars:
    Hierros diversos...
    BelMa, 24/11/09
    #49
  10. berki

    berki Antiradar expert

    Se incorporó:
    13/10/07
    Mensajes:
    4.606
    Me gusta recibidos:
    435
    Localización:
    Asturberkiano
    berki, 24/11/09
    #50
  11. Lastleader

    Lastleader Soloporschista

    Se incorporó:
    16/7/09
    Mensajes:
    2.223
    Me gusta recibidos:
    0
    Localización:
    SANT CUGAT
    ¿Si?...

    Quizás habría que leer la página 3 , IV, que reza literalmente:
    "Dentro ya del nuevo Titulo V " Régimen sabcionador ", pocos cambios se producen respecto al catálogo de infracciones. Tras la reordabción llevada a cabo por la Ley 17/2005 , de 19 de julio, únicamente es necesario efectuar deeterminados ajustes en la descripción de algunas conductas.Entre ellas cabría señalar la inclusión entre las infracciones muy graves de la utilización de mecanismos destinados a eludir la vigilancia y control del tráfico."
    Repito y reitero nuevamente...blanco y en botella...quién quiera instalarse un antiradar ...pués el mismo.
    Y, entiendo que si se ha modificado mediante estos ajustes, que anteriormente no quedaban a tenor de algunos muy clarificados.
    Saludos,
    Last
     
    Lastleader, 24/11/09
    #51
  12. JotaEme

    JotaEme -

    Se incorporó:
    25/7/08
    Mensajes:
    920
    Me gusta recibidos:
    2
    JotaEme, 24/11/09
    #52
  13. Mille Miglia

    Mille Miglia Soloporschista

    Se incorporó:
    24/1/08
    Mensajes:
    3.852
    Me gusta recibidos:
    17
    Localización:
    Madrid
    Mille Miglia, 24/11/09
    #53
  14. BelMa

    BelMa Administrador Miembro del Equipo

    Se incorporó:
    27/6/06
    Mensajes:
    7.969
    Me gusta recibidos:
    1.511
    Localización:
    Autobahn
    P-Cars:
    Hierros diversos...
    Te estás refiriendo a la exposición de motivos, no al contenido del articulado; además lo que quiere decir en concreto aquí es que con la reforma se pasan a calificar este tipo de infracciones como muy graves, en lugar de simplemente graves, como en la anterior legislación.

    Ciertamente, la exposición de motivos puede servir para interpretar la voluntad del legislador, pero sólo cuando la norma no resulte suficientemente clara. Y en mi opinión, la redacción literal de la parte final del artículo 65.6.d, que declara expresamente que "No constituirán infracción los sistemas de aviso que informan de la posición de los sistemas de vigilancia del tráfico" no necesita interpretación alguna.

    Esto, para mí, sí que es "blanco y en botella"...

    Saludos.
     
    BelMa, 24/11/09
    #54
  15. Mille Miglia

    Mille Miglia Soloporschista

    Se incorporó:
    24/1/08
    Mensajes:
    3.852
    Me gusta recibidos:
    17
    Localización:
    Madrid
    En tres partes distintas del texto habla de distintas acciones:

    -Inhibir= ilegal
    -Eludir= ilegal
    -Detectar posición= legal

    Si detectamos la posición(tom-tom o detector) no hay problema, pero si frenamos para ajustar nuestra velocidad estamos eludiendo...:confused:

    De nuevo cuestiones semánticas con las que entrar en una discusión Bizantina es inevitable. Por otro lado creo que ninguno dudamos del afán recaudatorio de nuestros dirigentes.
    Habrá que esperar a que haya jurisprudencia. ¿algún voluntario?
     
    Mille Miglia, 24/11/09
    #55
  16. Albercien

    Albercien Driver Ombudsman

    Se incorporó:
    16/12/06
    Mensajes:
    8.830
    Me gusta recibidos:
    102
    Estoy de acuerdo...
     
    Albercien, 24/11/09
    #56
  17. BelMa

    BelMa Administrador Miembro del Equipo

    Se incorporó:
    27/6/06
    Mensajes:
    7.969
    Me gusta recibidos:
    1.511
    Localización:
    Autobahn
    P-Cars:
    Hierros diversos...
    Creo que tenemos por delante un buen "periodo de prueba": la ley entrará en vigor a los seis meses de su publicación, pero será vigente desde mañana a todo aquello que favorezca al infractor, de acuerdo con su DF 7ª.

    Quien opte por utilizar un detector y sea sancionado puede optar desde mañana mismo por recurrir la sanción y ver qué respuesta da la Administración al recurso. Del mismo modo, aquellos que tienen expedientes incoados por ese mismo motivo actualmente en trámite (es decir, sin resolución firme) pueden también introducir este argumento en su defensa.

    En todo caso, que todo el mundo tenga claro que los primeros días seguirán denunciando por este concepto, no van a dar su brazo a torcer tan fácilmente.

    Saludos.
     
    BelMa, 24/11/09
    #57
  18. Carlos

    Carlos Administrador Miembro del Equipo

    Se incorporó:
    27/6/06
    Mensajes:
    9.496
    Me gusta recibidos:
    2.218
    Localización:
    Galicia
    P-Cars:
    991 GTS
    Desconfiado como buen gallego que soy y yo lo veo clarisimo también. Esto no es metafisica, el final del articulo 65.6.d es lo que lo aclara todo, y hay que tener en cuenta el redactado completo y no solo extraer una parte.

    Si tomamos solo una parte de la nueva ley, efectivamente da lugar a diferentes interpretaciones, pero la ley no se aplica solo partes de ella, y CiU introdujo una modificación que fue finalmente aprobada que se incluye en el articulo 65.6.d que dice: "No constituirán infracción los sistemas de aviso que informan de la posición de los sistemas de vigilancia del tráfico". Yo me pregunto ¿alguien tiene una definición mas "blanca y en botella" de lo que es un detector de radar?

    Y gracias a este articulo no solo los detectores "por microondas" serán legales sino que lo detectores "por GPS" también, y no nos meterán un milllón de la antiguas pesetas por llevar un TomTom con los POIs de radares cuando entre en vigor la nueva ley, es mas si obviamos este articulo (aun no entiendo porqué se hace) según la nueva ley llevar un mapa con los radares marcados en el mapa también será falta muy grave, 6000€ y 6 puntos :rolleyes: o ya puestos el usar gafas para poder descubrir a tiempo los radares ocultos mejor (gafas = sistema que se instala en la cabeza destinado a mejorar la vision para ver mejor los radares ocultos y asi eludir su vigilancia) :D
     
    Carlos, 24/11/09
    #58
  19. Lastleader

    Lastleader Soloporschista

    Se incorporó:
    16/7/09
    Mensajes:
    2.223
    Me gusta recibidos:
    0
    Localización:
    SANT CUGAT
    Pués...

    Esperemos por el bien de todos que SSª tenga a bien interpretarlo como tu...yo en principio no opino lo mismo, tu haces mención a la parte final solamente, yo sustancio y no sesgo la integridad del artículo susodicho.
    Al tiempo !!!
    Te apuesto una doble de albondigas !! en El Mirador de Salou.
    Last
     
    Lastleader, 24/11/09
    #59
  20. esteban911

    esteban911 Senior +

    Se incorporó:
    23/8/06
    Mensajes:
    522
    Me gusta recibidos:
    3
    Localización:
    Valencia
    Es una discusión muy interesante y lo único que demuestra a mi juicio es que al legislador Español le interesan dos cosas:

    1. Formular leyes que no entiende ni el que las ha escrito y

    2. Mantener un sistema judicial en el que aparte de ser costoso defenderse (incluso cuando te dan la razón) sea muy arriesgado y practicamente imposible llegar a conclusiones en un tiempo razonable.

    ...Yo apuesto porque no están permitidos ni los inhibidores, ni los detectores ni los GPS y ni siquiera el sexto sentido o la suerte de reducir velocidad justo en el momento apropiado, que es lo que más multas me ha evitado en mi carrera automovilistica.

    Un saludo a todos
     
    esteban911, 24/11/09
    #60
Página 3 de 7