Problema con Submariner

Vale.

Veo que no me tengo que preocupar. Es un "problema" común. :mano

 

En comodidad sin duda se lleva la palma el Explorer II 16570, sin olvidar cualquier GMT de las referencias 167X o XX, y también el YM ya que la caja es parecida al Daytona.

 

El YM es muuuuy pesado para ser realmente comodo

 

¿Pesado el YM?, no debemos estar hablando del mismo reloj.

Supongo que te referirás al YM II, por que si no seguro que no hablamos del mismo.

 

Si. Y recordando era el de oro blanco. Casi como un lastre para hacer scuba

 

Ya me parecía a mi, así si y con toda la razón.

Pero no por el metal, si no por que es un armatoste :D.

 

Sin duda, el Submariner es el reloj más polivalente y reconocido que existe. Yo compré mi primer Sub date en 2008, el modelo con bisel de aluminio que existía entonces (16610LV). En julio de este año, he comprado otro Sub date, el mismo modelo pero con bisel cerámico (116610LN). Sin embargo, en un arrebato de locura vendí mi Sub de aluminio en agosto. Pensé que al tener el cerámico, no echaría de menos el aluminio. ¡Que equivocado estaba! El cerámico es superior. Creo que es algo indiscutible. Sin embargo, el "chapitas" tenía algo especial, aparte de estar descatalogado y revalorizarse día a día. Tengo la sensación de que he dejado escapar un reloj que podía haber pasado a mi hijo como una pequeña joya. De hecho siempre solía decir que mi primer Sub sería para mi hijo. Bueno, siempre podré dejarle el cerámico.

 

Yo llevo puesto mi Sub 14060 desde que me lo regalaron al cumplir la mayoría de edad. Creo que puedo contar con los dedos de una mano los días que me lo he quitado. Ni siquiera para dormir o ducharme, es lo más polivalente que existe, las veces que me quito el reloj me siento raro.

Para cualquier acontecimiento importante, queda de miedo, para ir a la playa, también. Combina perfectamente con cualquier situación.

Me encantaría tener un Daytona, pero se que no es lo mismo. Aunque el día que me lo pueda permitir me haré con uno.

Saludos

 

Jejeje, acabas de descubrir que los de bisel de aluminio son los Aircooled de los Rolex. El próximo paso es el descubrimiento de los plexi, ya verás, esos son los pre73!



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Completamente de acuerdo. El día que compres otro Rolex te ocurrirá algo parecido, será otro modelo, quizá más ostentoso y al tiempo volverás al submariner como reloj de diario.
Por experiencia.

 

A mi me pasa eso con el Daytona, desde que lo tengo dejé aparcado los submariner y los otros.
Prefiero el Daytona por su diseño y que es menos visto.

Hace 30 años estaba bien el submariner, apenas lo llevaba nadie, ahora lo lleva hasta Rajoy..... Uyyy que he dicho

SENT FROM MY BOTE 4
DON'T BUY

 

Otro que hace 8 años que no se lo quita...


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

 

Llevo el Submariner soldado a la muñeca!

 

Pues a cambio a con algún GMT y aún siendo mis preferidos los Daytona, los que más me pongo son sin duda los 14060 sean dos líneas, cuatro, etc, y aunque parecen todos iguales son muy distintos a mis ojos.

Los que casi ni uso son los cerámicos y cada vez menos.

 

Estos años atrás a mi me ha pasado lo mismo, dejé el Submariner en el cajón porque el Daytona me dejó impresionado en todos los sentidos.
Ahora he vuelto al Submariner porque es menos ostentoso y algo más discreto.
Pero el Daytona...... Uff!!

 

En el caso de que un Daytona fuera ostentoso, que yo no lo considero... ¿el problema exactamente de la ostentación es?

 

Yo tengo un plexi y estoy hasta los mismísimos .... de los arañazos.

 

Pues nada no te preocupes que si eso yo te lo adopto :p.