atropello mortal

El pasado día 2 en una carretera de Málaga murió atropellado un ciclista, la conductora que lo arrolló dió positivo en las pruebas de alcohol y drogas. el ciclista descansa en paz en su tumba, y la conductora disfruta de libertad con cargos. ¿son demasiado permisivas con los delincuentes nuestras leyes?. entiendo que si hubiese dado negativo, sería solo un lamentable accidente de tráfico con relativa responsabilidad penal y se entendería que hubiese libertad a espera de juicio, pero si te pones al volante borracho y drogado te conviertes en un delincuente peligroso. no se porqué la justicia es tan tibia con esta clase de gente. no es justo. saludos.

 

¿Hay alguna página o documento que narre los sucesos? ¿Cómo se ha podido librar de un atropello mortal si estaba drogada y bebida?

 

al menos donde vivo, la droga se ha convertido en un recurso alimentario mas de la dieta diaria de la gente . Excepto la personas de la generación anterior al 60, la proporción mayoritaria, superior al 60 por ciento claramente, los demas son consumidores de cocaína ( lo se muy bien porque hablo con los camellos locales y saben quien esnifa y quien no, y me comentan el volumen de ventas segun época del año, etc). Cuando gana el Barça ya os podéis imaginar como corre el polvito. ya sean los jóvenes de fiesta, o los trabajadores en sus labores (hay esa mentalidad extendida que sin polvo no se puede soportar segun que labores consideradas muy duras -sic-). También se chutan los puretas, cuando hacen sus reuniones de poker y wisky. Muchos cuando van a correr o van al gimnasio también se pegan unos tiritos (incongruentemente, todo el mundo se esconde para chutarse, pese que todos se meten polvo, todos niegan esnifar). Y si los datos dicen que España es el consumidor de cocaína lider en el planeta (mas que la politoxicómana Estados Unidos), eso quiere decir que lo que yo veo en mi mundo pueblerino es válido para el resto del pais.

acaso creéis que esas personas se van a poner en cuarentena si van chutados y actuarán con una elevada responsabilidad y sentido del deber con el resto de la sociedad? van a conducir igual. Estar esnifado no creo que afecte muy negativamente a la conducción, pero si esa persona (la que cita AM que mató al ciclista) va borracha y encocada, puede ser que ni si quiera haya dormido en toda la noche, porque la cocaína se usa para revitalizarte cuando estás paposo perdido de tanto beber, de manera que puedes seguir despierto y mas o menos cuerdo aun estando borracho. O eso o sencillamente el wisky y la farolpa es el desayuno de cada dia de esa chafa-ciclistas, pero vamos eso sería ya muy f uerte.


Sobre la pregunta de poner leyes mas duras: para qué? que vas a ganar con eso? la droga es el carácter cultural de esta sociedad, que tiene al homosexual como referente moral. Te vas a escandalizar por ello? Puedes meter en la cárcel a esa elementa, que probablemente sea una guarra y una puerca, citando al ilustrísimo Eduardo García Serrano, pero eso no va a cambiar nada ni vas a hacer que la gente adquiera de repente, una moral y una ética lógica, que le aleje del egocentrismo y egoísmo característico de la individualidad de esta sociedad y su consecuencia material que es el consumo masivo y generalizado de droga.



Resumiendo, hay que ver estas noticias a la manera consecuente a lo que somos: con total indiferencia, como basura que somos y entender que es simplemente un accidente. Me parecería de una hipocresía total ahora saltar indignados por cosas como ésta. La justicia fallará de manera consecuente y acorde a lo que somos, a lo que es la sociedad y el valor que merece un caso asi desde la óptica de esta escala de valores que nos han impuesto y que nosotros hemos tragado sin rechistar

 

Porque el codigo penal contempla que ir drogado y bebido es un atenuante y rebaja la pena... es triste pero es así.

 

La libertad con cargos solo se limita, actualmente, si hay riesgo de fuga o de destruir pruebas. Si el juez cree que no hay riesgo de ninguna de ambas cosas, no puede denegar la libertad.

Actualmente el proceso de "instrucción" y el juicio posterior duran entre 3 y 8 años.

Lo sucedido al ciclista es triste, pero no veo las bondades de meter a esta señora en la cárcel 3 años sin haberse determinado su culpabilidad. Si es culpable, ya pasará por el "Hotel Rejas" más adelante.

 

perfecta confirmación de lo que acabo de escribir

 

Es lamentable, solía salir con un amigo común en bici. tenía una hija de 6 meses. Lamentable. espero que la conductora se pase un buen tiempo entre rejas, aunque en este país ya se sabe...

 

Estas seguro? Tenia entendido que el ir bebido al volante era agravante y no atenuante

 

:[applause]:[applause]

En alguna cosa discreparía, pero en líneas generales lo has clavado.

Esta crisis económica es la consecuencia de la crisis de valores en la que llevamos sumergidos durante décadas. Cuando a la persona (y a la sociedad) le quitas los valores, ha de suplirlos con algo. Y ésta es una de las consecuencias.

Por cierto, no sabía que la población local (no los turistas) de Lloret fuese así.

 

Joeerr!!! Vaya vecindario!!!!

Los camellos de tu zona se deben estar forrando :D

 

Te puedo asegurar que no vivo en una zona de clase baja. El nivel econonicocultural es medio, y en una zona muy pequeña convive gente de mucho poder adquisitivo, comerciamtes y clases trabajadoras

 

La embriaguez es un tipo delictivo en sí mismo cuando se conduce, pero es un atenuante del resto de delitos.

Artículo 379

1. El que condujere un vehículo de motor o un ciclomotor a velocidad superior en sesenta kilómetros por hora en vía urbana o en ochenta kilómetros por hora en vía interurbana a la permitida reglamentariamente, será castigado con la pena de prisión de tres a seis meses o con la de multa de seis a doce meses o con la de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a noventa días, y, en cualquier caso, con la de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta cuatro años.

2. Con las mismas penas será castigado el que condujere un vehículo de motor o ciclomotor bajo la influencia de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o de bebidas alcohólicas. En todo caso será condenado con dichas penas el que condujere con una tasa de alcohol en aire espirado superior a 0,60 miligramos por litro o con una tasa de alcohol en sangre superior a 1,2 gramos por litro.


Artículo 21

Son circunstancias atenuantes:

1.ª Las causas expresadas en el capítulo anterior, cuando no concurrieren todos los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad en los respectivos casos.

2.ª La de actuar el culpable a causa de su grave adicción a las sustancias mencionadas en el número 2.º del artículo anterior.

(2.º El que al tiempo de cometer la infracción penal se halle en estado de intoxicación plena por el consumo de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas u otras que produzcan efectos análogos, siempre que no haya sido buscado con el propósito de cometerla o no se hubiese previsto o debido prever su comisión, o se halle bajo la influencia de un síndrome de abstinencia, a causa de su dependencia de tales sustancias, que le impida comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión.)

3.ª La de obrar por causas o estímulos tan poderosos que hayan producido arrebato, obcecación u otro estado pasional de entidad semejante.

4.ª La de haber procedido el culpable, antes de conocer que el procedimiento judicial se dirige contra él, a confesar la infracción a las autoridades.

5.ª La de haber procedido el culpable a reparar el daño ocasionado a la víctima, o disminuir sus efectos, en cualquier momento del procedimiento y con anterioridad a la celebración del acto del juicio oral.

6.ª La dilación extraordinaria e indebida en la tramitación del procedimiento, siempre que no sea atribuible al propio inculpado y que no guarde proporción con la complejidad de la causa

 

Solo es agravante cuando una persona se droga o bebe para cometer el fin, de todas formas esta señora sera imputada por homicido por imprudencia, y de la otra forma seria imputada por homicidio con dolo.

 

Yo si el ciclista fuese familiar mío, por mí que saliese cuanto antes la tipa, lo digo como lo siento.
Un saludo .

 

Ahora ya entiendo alguna de tus respuestas....hay un 60% de posibilidades de que cuando escribes algo vayas enfarlopado

 

En el caso de tráfico es un agravante

 

Se lo dices a su mujer y a su hija de 7 meses.....

http://www.malagahoy.es/article/mal...er/atropellado/cuando/hacia/deporte/bici.html

En fin

 

Hola Kandu,

no solo es en tu pueblo aqui en la Costa Blanca esta igual. Con su salud cada uno puede hacer que quiere, lo malo es que la mitad del dinero ganado en la burbuja inmobiliaria se fui por la nariz, y la otra por la polla, los Clubs estaban a tope a las seis por la tarde.

Todo el buen dinero quemado, yo no lo entiendo esto. Cuando venia la crisis querian ayudas y llorando por que lo hechan de sus casas, que hdp!

Pero bueno, es otro tema.

El caso de la chica en Malaga es lo que hay en Espain, pobre chica, padre alcoholico, madre puta, solo estaba tres anos en el cole y ni sabe leer y escribir, lo de siempre. pobre chica, no tenia muy facil la vida, llora un poca delante del juez y esta, defensa feminina!

 

Yo no tengo k decir nada a esa viuda, yo no soy responsable de lo que ha pasado ni el jurista que trata el caso. Si quiere justicia que lo haga ella por si misma

 

Nop... estas equivocado...

La circunstancia del intoxicación etílica es mixta:

- Puede aparecer como elemento configurador del tipo penal. En la totalidad de estos casos en los que concurre la intoxicación etílica aparece como un subtipo agravado del tipo principal, como el caso de las lesiones/homicidio en el que concurre una conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, y en el que no es necesario una intoxicación etílica plena, solo con dar positivo en la prueba de detección alcohólica.

- Puede configurarse como una atenuante "per se" cuando la intoxicación es plena, o por analogía cuando la intoxicación etílica no es plena, pero si muy importante, PERO NUNCA EN LOS TIPOS PENALES DONDE SE CONFIGURA COMO ELEMENTO DEL TIPO PENAL.

Para que se pueda aplicar en el segundo caso, se requiere que la intoxicación etílica sea accidental a la comisión del delito, es decir, si yo voy a matar a mi suegra (con un plan preconcebido) y me emborracho para matarla y que sirva de atenuante, en tal caso no se aplica la atenuante, por el contrario si te vas de fiesta con tus amigos, te emborrachas y cuando llegas a tu casa, tu suegra empieza una discusión contigo y tu la matas, en este caso si obra como atenuante.

La intoxicación etílica plena solo se aprecia cuando una persona no es dueña de sus actos absolutamente, es decir, el mero positivo en la prueba del alcohol no presupone una intoxicación etílica plena...

Aunque como todo en derecho... hay opiniones (y desafortunadamente resoluciones) para todos los gustos... bienvenidos a la república bananera judicial de España....

Siento el tocho de teoría general del Derecho Penal...