Nuevo Submariner.

Las últimas tres letras de "COSMOGRAPH"

Quizás tu duda se refiera a un problema de las letras de la palabra citada en la esfera, en una tirada de fabricación del modelo Daytona.
Han ocurrido defectos similares con otros modelos de Rolex.

No solo Porsche tiene ims...

 

Gracias Abel, vaya error de novato.

He visto esto What do you think of this Rolex Daytona 116520 “APH Dial” y pensaba que era algo raro. Entiendo que todos los daytonas llevan el APH dial.

 

Son esferas con las tres ultimas letras de COSMOGRAPH más separadas.

 

OK, no vi la respuesta de Abel

 

Vale lo acabo de ver en uno que la vende la esfera a precio de oro, por mucho que la miraba no encontraba la diferencia.

 

Cosas de los italianos. No se sabe a ciencia cierta si son errores o Rolex lo hace a propósito.

 

Al final vender la esfera es una chorrada, ese tipo de historias va asociada a un periodo referenciado y si se la colocas a uno que no corresponde... por ejemplo sería una chorrada ponérsela a un MKI de agujas estrechas

 

Es como cuando se imprime un billete con defecto. Hay coleccionistas que le dan valor.

En un Rolex, yo no pagaría por tener un defecto en la esfera.

 

Sinceramente no creo que lo sea. Rolex lo hace a propósito, en mi opinión. Si bien antaño sí hubo variantes dependiendo de los proveedores, hasta 6 y con técnicas de impresión más rudimentarias, estas esferas de entre 2011 y 2016, con la producción ya controlada por Rolex, no me creo que sean errores

 

Se ha hecho, por ejemplo con las O de ROLEX, en los Submariner 16610 y LV haciéndolas más o menos achatadas y asociándolas a otros detalles de la grafía de la esfera. O en las esferas Floating Cosmograph de las dos primeras series L y R de los 16520, alejando más la palabra Cosmograph del resto del texto y en los 9 invertidos de las subesferas de los contadores de las horas del crono

 

Igual que pasaba con los palitos del GMT Master II, desconocia que pasaba lo mismo con las esferas del Daytona

 

Correcto. Los modelos más solicitados siempre tienen estas mandangas que los italianos empezaron a catalogar y nombrar.

 

En décadas anteriores, con 6 proveedores y mucho menos industrializado y controlado el proceso, control de calidad incluido, sí había variaciones dependiendo del fabricante. Hoy, no me creo nada de nada. Rolex controla absolutamente todos los proceso productivos, desde los cristales hasta los aceites. IMPOSIBLE hoy en día. Son detalles voluntarios, fijo. Siempre en mi opinión

 

Por cierto, compañero, sí, sé quien eres, lo de contactar con la dirección del establecimiento que tú sabes, para informar sobre lo que estoy escribiendo, identificándome, ¿con qué objeto fue? La situación es y seguirá siendo la misma. Ahora vas e informas otra vez y la sigues liando... espabilao.

 

Que tío más discreto

 

Me enteré el mismo día por la noche, pero lo dejé correr para no menearlo en el momento. Se pensaría la criatura que me iban a dar en el culete, por malo ... o que le iban a regalar un reloj por correveidiles. Tienes a un pavo en el foro que te informa de primera mano cómo funciona la mandanga y vas corriendo a chivarte a la seño de que lo está diciendo. Aaaaaayyy!

 

Pillado con el carrito del helado
En lo que ha quedado el nivel de la gente del foro.

 

Bueno, el foro no tiene la culpa. El tonto, el espécimen más peligroso del Universo, no descansa independientemente del ecosistema donde se desenvuelva.

 

Ahora seguid defendiendo, y discutiendo, el absurdo argumento de las listas de espera:

Green Patek Nautilus Seller Revealed! - City Milano News


VIERNES DE DESCANSO: El escándalo de Nautilus y speedmaster de Jeff Bezos - Relojes de tiempo y marea (timeandtidewatches.com)

 

¿EL 116610 LN el submariner mas feo y desproporcionado de todos los tiempos? ..discrepo compañero aunque para gustos colores , Rolex tiene que sacar algo nuevo cada x años ..esta vez ha cambiado 1 mm el lug ,ha acentuado algunos angulos etc...para el 1136610..pues tocaran otro detalle de no se donde .. es marketing y diferenciación de un modelo de año a otro para los que se lo puedan permitir cambien al modelo del año en curso y logicamente evolucion pero no por haber recibido avalanchas de quejas de los clientes y del mercado .no se es mi punto de vista.