http://www.hublot.ch/hublot_prod/site/hublot/catalogprestige/data/index.php Estoy detrás de esto. ¿que os parece? ¿calidad? ¿solo moda? S4ludos
Hola, Yo creo que Hublot es una marca joven, (no recien llegada) que lleva mucho tiempo haciendo muy buenos relojes. El Big Bang ha sido un rotundo exito, a la vista esta que quien quiere un Big Bang bisel Ceramico tiene que esperarse como muy poco 3 meses con suerte. Es un reloj de moda? Si, es un reloj que se ha puesto muy de moda, y que la gente compra mucho. Calidad? Sin duda alguna es un reloj de una calidad altisima en sus acabados, en los materiales que usa, y sobretodo tiene un diseno espectacular. Si te vas a gastar alrededor de los 6K eur yo creo que es un buen reloj. Para mi gusto el mejor reloj que uno puede tener es Audemars Piguet, pero el nuevo Hublot Big Bang es una gran pieza. Un Saludo
Yo tengo uno de esos y es una delicia... lo único malo es que la rueda de la corona (la que lo pone en hora) es un pelin grande para mi gusto y se clava un poco (demasiado) en el dorso de la mano a lo largo del dia... Por lo demás, esteticamente es de lo más bonito que hay ahora en el mercado (segú mi humilde opinión...)
SOS4! No lo dudes y compratelo!!:[yahoo] Yo tengo el de bisel cerámico y es una auténtica joya. Y si te parece poco este, el de oro rosa encandila solo con mirarlo, mi hermano tiene uno y es impresionante. Ráfagas!
Hola yo lo estuve mirando el otro dia en Barcelona en la Union Suiza que lo tienen y la verdad es que es muy bonito y diferente,finalmente compre un chpard que no esta nada mal tampoco pero el proximo supongo que cera este seguro,te lo recomiendo.
Lo siento, pero no me puedo aguantar.... Espero no ofender a nadie, pero para mi ese reloj no aporta nada de nada. Me parece una burda y tosca copia del Audemars Piguet Royal Oak Offshore Rubberclad. Utiliza un movimiento completamente estandar, que Hublot dice que es un Jaquet, pero al final no es otra cosa que un Valjoux 7750 como el que monta cualquier Hamilton, y como digo de diseño original, que es lo que solia diferenciar a Hublot... naranjas de la china. Respecto a los acabados, prefiero no hablar, por no herir susceptibilidades, pero lo tuve en la mano en la presentacion que Aldao hizo de Richard Mille y me parecio cuando menos tosco. Una vez mas, en mi opinion, su relacion calidad/precio es bastante baja. En fin, cuando se trata de gustos, pues eso, que cada uno tiene el suyo. Pongo unas fotillos para que cada uno juzgue el "fac-simil". Hublot Big Bang oro rosa carbono (fotos tomadas "prestadas" del foro de compraventa de Relojes Especiales): El AP ROOS Rubberclad oro rosa (fotos tomadas "prestadas" del foro watchuseek) Si buscamos bisel de carbono tenemos otras opciones...
Tu lo as dicho Comolungma, al final es todo cuestión de gustos, pero hay relojes que se parecen mucho mas al Audemars que el Hublot (vease Vip time), pero ya hay otro enlace al respecto (Réplicas). Ráfagas! Un 10 por los Hamilton!! Si hasta lo lleva Rajoy en la campaña electoral!!;)
Coño, seboma2, pero es que VIP juega en otra liga. Son relojes simpáticos de estos veraniegos que se pusieron tan de moda con la caja de plástico y tal... aunque un poco subidos de precio, eso sí, comparados con la competencia. Éstos eran un fusilamiento descarado del Offshore. Yo estaba hablando de relojes de gama alta, como es Hublot, que en mi opinión imitan de forma más que objetiva a un top de gama como AP. De todas formas no he podido poner ninguna foto del reloj que, otra vez en mi opinión, copia el Big Bang, porque copia hasta la forma de los pulsadores del crono, el bisel cerámico, etc... y no es otro que AP ROOS LE JP Montoya. Pero no he encontrado en internet una sóla foto decente de este reloj en oro rosa. A ver si se pasa por aquí alguien más hábil que yo googleeando, como Mav y compañía, y pueden poner una foto decente del Montoya en oro rosa, que por supuesto, es anterior al Big Bang. De todas formas, tal y como tú comentas... sobre gustos... Saludos ;)
Definitivamente te lo recomiendo, es un gran reloj y en particular el de la Bisel ceramica (fusiones) es una pieza muy apreciada. Con respecto a que a si es una copia de AP, en mi opinion NO LO ES. El diseño del Big Ban le es fiel al inicio mismo de Hublot que aunque es una marca joven, fue la que invento el brazalete de Caucho natural y la caja misma es la base de sus diseños desde sus inicios, así como el bisel Redondo anclado por tornillos. Por si fuera poco, el modelo que mencionas fue merecedor al Grand Prix de Geneve, como el MEJOR DISEÑO, no creo que los conocerdores del mercado relojero le hubieran dado tan distingido reconocimiento a un reloj que consideraran es una "copia" de un AP. Pero en fin, no pretendo hacer polemica, tan solo te doy mi opinion y argumentos, si decides comprarlo, te aseguro que no te arrepentiras. Saludos,
A mi tampoco, pero el Big Bang :[question] A los que comparais el Hublot con el Audemars, creo que estais comparando dos divisiones diferentes, el precio también es diferente, en algo se tiene que notar, es como comparar un Z3QP con un 996 tt, por poner un ejemplo :p Por otra parte se puede discutir la inspiración del Big Bang, pero como dice The Mastrer también la considero una evolución lógica del Classic, que si es una pieza original de Hublot, así como la correa de caucho. Me desanima un poco lo que comenta Chomolungma del movimiento, pero me decía un amigo joyero que la mayoría de relojes "buenos" llevan movimiento de origen Omega :[question]. S4ludos
Esa ultima afirmacion no es correcta. No hay movimientos de "origen Omega". Otra cosa es que la mayoria de las marcas monten ETA's, que es lo que monta Omega. Otro diseño basado en el Offshore es el Baume & Mercier Riviera
El que tenga ojos en la cara y quiera ver, que vea, y el que no quiera ver, pues que no vea. Así de sencillo. Sólo es cuestión de bajarse las fotos del Big Bang que he puesto yo y la del Montoya que a colgado Mav (por cierto, muchas gracias.... magníficas fotos) y verlas una al lado de la otra. Que no nos IDÉNTICOS??, pues claro que no, sólo faltaba... si así fuera, probablemente Hublot estaría demandado. Pero no ver la inspiración de un reloj en el otro, es simplemente no querer verlo... una vez más, en mi opinión. En cuanto al tema del precio, totalmente de acuerdo, pero el Hublot no es barato, y yo al menos no compro una "réplica" de 13000€ (en el caso del de oro rosa). Y el Z3QP tiene una clara impronta personal y no imita al 996TT por ningún lado que lo quieras mirar. El propulsión, motor delantero y atmosférico :confused::confused: El forero que abrió el hilo ha pedido opinión y yo le he dado la mía, no vaya a ser que piense que se compra un Ferrari y en realidad lo que se está comprando es una réplica de buena calidad con motor Corvette. Apoyo el comentario de Miguel.... no existen los movimientos Omega. Omega monta ETASAs, empresa integrada en el grupo Swatch al igual que Omega, que fabrica más de dos millones de movimientos al año para todo el mercado relojero, entre ellos, Tissot, Hamilton, Oris, Fortis, y larguísimo etc.... Este es el movimiento que monta el Big Bang, señores... el Valjoux 7750 modificado por Jaquet, sólo que nadie ha explicado en que consisten dichas modificaciones, con lo que suena al mismo cuento del alfajor de siempre. Aunque Omega también monta algún que otro Lemania (actualmente Manufacture Breguet) también del mismo grupo, y como innovación presenta el escape coaxial o escape Daniels, desarrollado por Daniels para Omega (innovación de hace ya unos cuantos años, por cierto). TheMaster, sabes probablemente mejor que yo que lo de los premios como el Grand Prix de Ginebra no son en absoluto representativos, en especial los de dieseño. Para ello sólo hay que repasar los premiados de los últimos años, por no hablar de que hay que saber quien opta a los premios, porqué motivo, como y quien los otroga y un largo etc... Pasa lo mismo con otras mamonadas como el punzón de Ginebra, o el certificado COSC. No me quiero enrollar más. Lo dicho que cada uno sea feliz con lo que tiene y se compre lo que le guste, pero si puedo evitar que alguien que ha pedido opinión, se gaste un importante dinero en un reloj, pensando que es una cosa y luego sea otra, no dudaré en hacerlo. Un saludo
Estoy totalmente de acuerdo con todo lo que dices Hublot y A. P. son relojes de dos ligas diferentes y ni punto de comparación ESTO ES ASI.:[amen] Pero para gustos los colores y ahi que cada uno escoga, pero no me gusta el Hublot Bing-Bang:D
Exactamente eso fue lo que me comentó mi amigo, y me dijo también que esta empresa forma parte del grupo Omega :[question] arriba Chomo lo explica mejor.
Cita: Originalmente Escrito por Chomolungma El que tenga ojos en la cara y quiera ver, que vea, y el que no quiera ver, pues que no vea. Así de sencillo. Hombre esa posesión de la verdad y ese tono que utilizas me parecen un tanto pretenciosos, pero... Ya siento que precisamente tu, que eres el que ha pedido opinion, lo interpretes asi. Simplemente era una forma de decir que no merece la pena perder un minuto mas en intentar demostrar la clara inspiracion de un reloj en el otro, porque cuando alguien no quiere ver las cosas, simplemente, no las ve y punto. Cuando yo critico un reloj siempre argumento los motivos y a ser posible, los documento. Si como documentacion no sirve una foto al lado de la otra, y hay gente que no ve la similitud, yo mas no puedo hacer. Algun forero comentaba que el Big Bang era la evolucion del Hublot Classic, y no puedo estar mas en desacuerdo. Dicha evolucion es el SuperB. Paso de buscar fotos, que ademas se me da bastante mal. Ademas tampoco tengo ningun interes en convencer a nadie de nada. Alla cada cual. Por lo demas, lo siento si te he ofendido con mis palabras, soy castellano, soy asi, seco, tajante... es lo que tienen los foros. Y el Z3QP tiene una clara impronta personal y no imita al 996TT por ningún lado que lo quieras mirar. El propulsión, motor delantero y atmosférico Esto era una broma, te picas muy rápido No me pico en absoluto, yo no tengo un Z3QP ni me quiero comprar ninguno. Cual seria el motivo para picarme?? El forero que abrió el hilo ha pedido opinión y yo le he dado la mía, no vaya a ser que piense que se compra un Ferrari y en realidad lo que se está comprando es una réplica de buena calidad con motor Corvette. Yo abrí el hilo porque me temía lo que me estas contando, por eso pedía opinión a los expertos Yo no soy experto de nada, solo procuro esta informado lo maximo posible de lo que acontece en el sector, cosa que ni siquiera consigo desde hace un par de años para aca por temas de curro. Aun asi como tu has pedido opinion me he atrevido a dartela, cosa que parece que no te ha gustado. Entonces lo que yo me pregunto es, para que has hecho la pregunta? TheMaster, sabes probablemente mejor que yo que lo de los premios como el Grand Prix de Ginebra no son en absoluto representativos, en especial los de dieseño. Para ello sólo hay que repasar los premiados de los últimos años, por no hablar de que hay que saber quien opta a los premios, porqué motivo, como y quien los otroga y un largo etc... Ahí estoy plenamente de acuerdo Por lo demás el Big Bang me sigue gustando, contrastaré las fuentes En mi opinion no creo que tengas nada que contrastar, antes de hacer la pregunta me da la impresion de que ya tenias tomada tu decision. Si el reloj te gusta y piensas que te va a llenar, compratelo, si eso es asi, lo demas son tonterias. El que lo va a usar eres tu. Solo pretendia evitar que cometieras el error que yo mismo y otros tantos aficionados hemos cometido mas de una vez de gastar un dinero realmente importante en un reloj que luego no cumple tus espectativas y cuando decides venderlo..... SORPRESA!!!!. A perderle un minimo del 40% con 2 meses. Es lo que hay S4ludos cordiales En vista de que solo se puede decir lo que la gente quiere oir, y ni siquiera se puede criticar de forma "objetiva" y documentada un reloj, prometo no volver a poner ningun post con opiniones negativas de ningun reloj. Si no hay nada bueno que decir, mejor no decir nada. Saludos y a disfrutar
Hombre a mi me parece que si te has picado, a tu post me remito, pero sigo sin entender el motivo, si he iniciado este post es por que me temía que este reloj era mas moda que calidad, de ahí mi pregunta. De todas maneras en todo momento he hablado de relojes de diferentes divisiones, no todo el mundo va a llevar Audemars, Patek o JLC. No todo el mundo, pudiendo comprarselo, quiere llevar un tope de gama como puede ser tu Audemars Montoya o mi 996tt, cada uno sabrá sus motivos, si quieres te paso por MP los mios, habrá gente que se conformará con un Hublot, con un 996 c2 o con un Omega y tendrán sus motivos y hay que respetarlos. Contrastaré tus opiniones, porque aquí ha habido 5 personas que han dicho que les parece un reloj excelente, y su opinión, a mi, me merece un respeto. Espero que no te enfades y sigas dandonos tu opinión, ya que siempre son bienvenidos los comentarios de gente que entiende,sea positiva o negativa. S4ludos
Jajaja... Esta sí que es buena Que te hace pensar que yo tengo un Montoya??. Piensas que lo que he expresado aquí acerca del Big Bang es porque pienso que imita un reloj de mi propiedad y que eso me pica?. Nada más lejos de la realidad. Mi opinión, es sólo eso, una opinión, pero lo más objetiva posible. Porque me fastidia la falta de originalidad y que se base el éxito de un modelo en un diseño no original, acompañado de un movimiento mediocre, no acorde con el precio del producto (montado en relojes de 500€), un buen marketing y que pidan 7000€ por él. Me preguntas si es un buen reloj?. Depende sobre todo con qué lo compares y en qué rango de precios. Si es bonito?. Si a tí te gusta poco que decir. Si es un buen reloj por 7000?. En mi opinión, rotundamente no. Los argumentos están expuestos de sobra. Me parece muy bien que contrastes lo que te parezca oportuno. Si me permites una sugerencia, échale un vistazo a este link: http://www.kronosclub.com/KC/WOTM/6-2005_1.htm Alucinarías de saber quien escribe detrás de cada uno de los "personajes" Sólo como comentario, no sólo no tengo ningún Montoya, sino que ahora mismo no tengo ningún Offshore (tuve un 38mm pero me cansé de él y lo vendí). Primero por el precio, segundo porque en mi muñeca ese tamaño está en la frontera entre lo grande y lo ridículo. Lo que no quiere decir que no defienda lo auténtico. Tuve la oportunidad de adquirir un Montoya en titanio en su día por debajo de PVP y no me atreví. Ahora se están vendiendo al doble del PVP. Saludos
