Pues yo el arte si lo entiendo, es una obra de un artista X muerto, y una obra única en el mundo. Otro tema es el precio, que pagar 140M es absurdo, igual de absurdo que pagar 50M por un 250 GTO (que no lo es para quien tiene 500M en la cuenta y mañana sabe que valdrá todavía más). Pero ahí ya entra "lo único y el coleccionismo" y la inversión obviamente. Esos relojes muchos son producidos en serie, mañana si quieres te hacen más. Tal vez no sea el caso de la gente de este foro (tal vez alguno si ), pero la gente que he conocido con un Rolex en la muñeca (por ejemplo mi jefe tiene un Submariner, o según el un "Sumarine", y yo lo dejo hacer y no lo corrijo porqué es más divertido) tienen la necesidad de hablar de relojes en una mesa donde a nadie le importa un carajo el tema, hablar de lo que vale, y lo difícil que es conseguirlo, e ir con el puño de la camisa remangado para que se vea, sino es imposible amortizarlo. Pero como bien ha dicho @Scrabble hay gente de todo tipo, está claro. Soy un puto troll lo sé
OSTRAS, ya no me acordaba del hombrecito del emoticono ese de la manita...... como lo vea la ministra cajera vamos a la carcel
Esto han puesto en la web. Al final los que han podido comprar 10 del tirón , los van a tener que vender a mitad de precio , como saquen miles en la web !
Ahora están fabricando como locos para que no se repita el problema cuando los pongan a la venta. La web está lista y sólo falta que le den al botón para comenzar a aceptar pedidos. En cuanto tengan un buen paquetón fabricado, abrirán la venta.
Yo los que conozco si les dices algo, se miran la muñeca y se sorprenden... anda, no recordaba cuál llevaba hoy... Es cuestión de amistades
Como os comentaba, el mundo peluqueríl, me resulta relativamente interesante/atractivo, de ahí mi preocupación por la deriva de Omega y el riesgo de consolidar a partir de este incidente un asunto "Listas Rolex 2.0", que además implique pernoctar a la intemperie, o negociar con gorrillas... Yo, con mi condición de tieso, estoy muy lejos de poder permitirme un proceso de compra de Rolex actual o uno de éstos con desplazamientos a un punto de venta concreto o sobremargen de gorrilla... pero en su día pude hacerme con algunos modelos que despertaban mi interés y a los que tuve acceso por el canal tradicional, entre ellos un Submariner que no me pongo más de 6 veces al año, por lo que estoy lejos del estereotipo rolexista que se ha descrito, y también dudo que sea muy acertado... Como curiosidad, la mayor parte del tiempo utilizo un Omega (el único único tengo), o distintos modelos Swatch, que me gustan más que comer con los dedos...
Al final depende de tu circulo, los jugadores de golf gastamos mucho dinero en palos pensando que vamos a ganar 20 cm de distancia y pesa 15g menos y una persona ajena pensaría que es un juego absurdo y que estamos zumbados. Pero nadie lo hace por vacilar de bolsa sino por conseguir mejor handicap. En general tener un Rolex es algo bastante habitual, los relojes mas caros que he visto no eran Rolex (hablamos ya de relojes de millones de euros), y para un no entendido pasaría por un reloj de un cani. Yo no me los pondría pero porque no me parecen estéticos. El tema de coches es diferente, hay coches que son un inversión muy rentable y no se tienen para "fardar".
Si finalmente, esto resulta que es una pedorreta de grupo Swatch a los "Tontos de Internet "... Si como parece, ninguno de los que somos clientes habituales de Swatch y potenciales de Omega... ni hemos hecho las filas del hambre (ni hemos mandado al mayordomo a hacerlas)... Y finalmente conseguimos igualmente el dichoso reloj en su precio y canal razonable... Eso si, que para mi, será una inmejorable "experiencia de compra" para el auténtico cliente de ese nicho.... Ahora, a Swatch, le van salir Haters y Dislikers, por todos los rincones de internet...
Yo me estoy pensando si comprar el Moon o no, y jubilar mi Citizen. Al precio normal de 250 euros obvio.
Interesante punto de vista. Pero en las antípodas del mío. Yo no concibo tener algo que me gusta como simple objeto de colección. Cuando decidí comprar mi reloj dudé entre Rolex y otros. Al final opté por un IWC más o menos del mismo precio que un Submariner. El Daytona me parecía un exceso, e ilusamente pensé en aquel entonces que si me apetecía ya tendría ocasión más adelante. Parece que no es tan sencillo ahora... Además, alguien del "foro antiguo" me consiguió un descuento excelente, por lo que me costó algo más de €4k (su precio de catálogo eran más de 6, y ahora su sucesor va por unos 10). De eso hace la friolera de 16 años. Como decía antes, lo he usado todos los días del año. En la playa y en el mar. Incluso alguna vez en la montaña o esquiando si olvidé llevar mi pulsómetro. O sea, por 250 €/año (lo que me hubiera costado ir cambiando un reloj patata cada año), he llevado una obra de precisión mecánica en la pulsera. Y además, como no es Rolex, ni de oro, sin colores ni brillantes, pasa relativamente desapercibido (si no fuera por sus 42mm de diámetro y grosor notable). Y su vida útil va a extenderse más de estos 16 años, con que sigue descontando amortización. A menos que por fin me harte de vérmelo y me apetezca mucho cambiar por capricho. Y en ese caso vendería para no dejarlo metido en su caja con sus papeles de originalidad.
No es tanto un asunto de tener las cosas como objetos de colección, sino un grado más o menos grave de simple mitomanía... En mi caso el modus operandi que le doy al Rolex, es exactamente el mismo del 911, la Vespa, o los vinilos de Mecano... me gusta saber que los tengo disponibles para esos 6 días al año que me apetece usarlos, pero en el día a día, voy más cómodo, me ahorro explicaciones y me despreocupo completamente, con un Swatch, escuchando Radio 3 y conduciendo un coche de renting de traición delantera...
Ya lo hicieron Aston y Toyota también con el Cygnet, la novedad de esta movida a mi modo de ver, son las colas&gorrillas...
Madre mía el Cygnet, y vendieron alguno! Para la marca tenía sentido para bajar la media de emisiones.