¿Que relojes teneis los foreros????

Sí, a partir de los 10-12 años empieza a perder propiedad, pero algunos llegan a más 20, por eso, algunas esferas y manecillas eran cambiadas en los servicios. Rolex dejo de usar Tritio en el ´98, aunque comercializó esferas con esa denominación... pero con Luminova. Yo tengo una en un 16610.

 

Es una degradación natural la del tritio, que se descompone al emitir radiación, de manera que a los 12,3 años, queda solamente la mitad del tritio original, al cabo de 24,6 queda la cuarta parte, y así sucesivamente... Además, el material fosforescente que emite luz con la radiación del tritio también se va degradando con el tiempo.
Hay algunas marcas que mantienen el tritio en sus relojes. Yo tengo dos, un 'Luminox' con casi 20 años (y se le notan en lo poco que brilla...) y un 'Traser' más reciente que 'alumbra' un poco mejor. Ambas marcas se siguen vendiendo, con tritio. No hay peligro porque la radiación es de baja intensidad, el gas está encerrado, y el vidrio del reloj basta y sobra para detenerla...

La verdad es que los relojes dotados de este 'alumbrado' resultan muy prácticos para saber la hora en la oscuridad absoluta...

 

Buenas tardes Guancho,

Lo que decía era que tengo un 116660, a pesar de la descompensación del armis, y eso que llevo la versión anterior a la actualización del mismo, es un reloj que me llena y cuando lo compré, aparte de que me gusta, la complejidad constructiva para mí también tiene gran valor, y más siendo apasionado del buceo.

Bueno que me disperso, pues tenía en mente un Sky Deweller pero lo he preguntado en acero y debe ser una odisea conseguirlo en acero y esfera azul (me dijeron en Rolex el domingo que ya ni aceptan reservas, un chaval joven con conocimientos muy básicos) y mira que me gusta (esa esfera azul y ser el más complejo de Rolex con su peculiariedadpero ya paso de listas de espera. Entonces vi el Sea Deweller de mixto, de acero y oro, y me gusto, aunque es una combinación que a veces me cuesta. Entonces, pensé en arriesgarme en su compra, pero aún tengo dudas. En esa tesitura, como decía sin haber vendido nunca una pieza, pensé en su valor de reventa como variable a considerar, pero al ser un modelo tan reciente, pues me surgían dudas, por ello os preguntaba que opinabais.

 

Es cierto, por eso en la versión más reciente en Rolex decidieron incrementar la anchura del armis. Nada que discutir cuando es la verdad, y suscribo todo lo que dices.

Lo mismo me sucede con las llantas de 20 de Boxster, Cayman o 911...si no llevas upgrade o cerámicos, los traseros se ven descompensados en el coche.

 

Igual pregunto una chorrada, pero en un Seamaster de hace 20 años también se utilizaba tritio ó luminova u otro material?

 

Hola compañero. Si lo planteas con esa premisa, yo, no lo haría.

 

Bueno con Rolex nunca se sabe.

Fijate en este "patito feo", quien lo iba a decir que de 2.000 pasaría a 6-7 mil.

http://www.soloporsche.com/xf/index.php?threads/vendo-rolex-explorer-2.12299/

 

Sin duda...cuando lo vi lo de ese modelo...No Llego a entenderlo. Bueno sí...por eso se engordan las burbujas...

 

Cierto. No he tenido en la mano la nueva versión 126660. Rolex, a pesar de las opiniones de muchos en los foros en su momento, está reaccionando y está ocupándose de esos detalles. Ya lo hizo con el Sea Dweller al estrechar las asas de la caja con respecto al error cometido en los Submariner y GMT y ahora lo ha vuelto a hacer con el Deep Sea. Ensancha un mm el armis, estrecha la cara interna del asas y agranda el cajetín de cierre. Tengo que verlo en vivo.
Técnicamente está por encima de cualquier otra creación de cualquier otra marca. Es el mejor reloj de la historia, sin más.

 

Ciertamente, no se sabe, pero a priori e históricamente, modelos mixtos no son los mejores para ello.

 

¿¿¿¿2.000 un Explorer II????

 

ok, pensaba que era de acero, los mixtos se mantienen o se deprecian pero hasta ahora no han subido.

 

De 20 años, casi con seguridad, Luminova o Super Luminova

 

Las burbujas no duran tantas décadas.

 

Doy fe, se vino para casa

 

Gangón, ni los 15200 están en ese precio desde hace años.

 

Gracias!!. Pregunto porque se ve muy bien en la oscuridad sin merma de luminosidad o poco apreciable.

 

Pues sí mi primer reloj usado, pero en el 2008 no todo el mundo se fiaba de hacer una transferencia de 2.000€ a un desconocido. Por cierto el forero super serio, pero encaprichado con un Hublot.

El Explorer II sigue en casa pero con poco uso.

 

Ostras, no soy nada de relojes, pero este es muy muy bonito. De cuanta money hablamos?